Рішення № 31346624, 20.05.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6146/13-ц

Провадження № 2/344/3516/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

20 травня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хоростіля Р.В.,

при секретарі Кубацькій І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що згідно кредитного договору № BLaЖГА00030633, укладеного 27.04.2011р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_1, остання отримала кредит в розмірі 16000грн. на термін до 27.04.2014р., за користування яким зобов'язувався сплатити 15% на рік. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконувала, про що повідомлялась листом-претензією, у зв'язку з чим станом на 26.03.2013р. її заборгованість по кредиту становить 27287,65грн., з яких: 8231,41грн. - заборгованість по кредиту; 1538грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 4200грн. - комісія за розрахункове обслуговування, 13318,24грн. - штраф. Тому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № BLaЖГА00030633 від 27.04.2011р. в розмірі 27287,65грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Ільницька Н.В. не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглядати у її відсутності, не заперечила проти винесення заочного рішення в справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Тому суд, враховуючи думку позивача, який не заперечив проти вирішення справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення, розглянув справу за відсутності останньої та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 27.04.2011р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № BLaЖГА00030633 (а.с.8-17), згідно якого остання отримала кредит в розмірі 16000грн. на термін до 27.04.2014р., за користування яким зобов'язувався сплатити 15% на рік.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.24) ОСОБА_1 порушувала графік погашення кредиту та відсотків, встановлений додатком №1 до кредитного договору № BLaЖГА00030633 від 27.04.2011р. (а.с.16). З метою досудового врегулювання спору позивач повідомляв відповідача про наявність кредитної заборгованості листом-претензією за вих. №Іф 32/3 від 26.02.2013р. (а.с.22).

Однак, ОСОБА_1 станом на 26.03.2013р. взяті на себе зобов'язання не виконала та має заборгованість по кредиту в сумі 27287,65грн., з яких: 8231,41грн. - заборгованість по кредиту; 1538грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 4200грн. - комісія за розрахункове обслуговування, 13318,24грн. - штраф.

Тому у суду є всі підстави стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610 - 612, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області, проживаючої по АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 28.01.2000р. Сокирянським РВ УМВС України у Чернівецькій області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк», що знаходиться по вул. Зоологічна, 5 в м. Київ, на транзитний рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк» № 37396880020, ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537, - заборгованість за кредитним договором № BLaЖГА00030633 від 27.04.2011р. в сумі 27287 (двадцять сім тисяч двісті вісімдесят сім)грн. 65коп.

Стягнути з відповідача в користь позивача на це же рахунок сплачений судовий збір в розмірі 272 (двісті сімдесят дві) грн. 88 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Івано-Франківський міський суд.

Головуючий-суддя Хоростіль Р.В.