Справа № 112/667/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2013 року сел. Нижньогірський
Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Чернецька В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка працює свинаркою на свинофермі, має на утриманні одну неповнолітню дитину, 11.04. 2012 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, 25.02.2013 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 АР Крим, за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а:
14 березня 2013 року лейтенантом міліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, яка не належним чином виконує обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який в період з 14.01.2013 року по 22.02.2013 року пропустив 147 уроків в Акимівській ЗОШ. Таким чином ОСОБА_1, яка протягом року вже була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2,ч.3 ст. 184 КУпАП, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене диспозицією ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, пояснила, що син не відвідував уроки в школі через конфлікт з класним керівником через те, що син не миє поли в класі, вона про це не знала, крім того, пояснила, що вже провела виховну бесіду з сином, в скоєному розкаялася.
Крім того вина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами справи:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення №КР6578 від 14.03.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_1, яка не належним чином виконує обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який в період з 14.01.2013 року по 22.02.2013 року пропустив 147 уроків в Акимівській ЗОШ /а.с.2/;
-письмовим поясненням ОСОБА_3 та ОСОБА_1, якими підтверджуються вище вказані обставини вчинення адміністративного правопорушення /а.с.3-4/.
-поданням директора Акимівської ЗОШ ОСОБА_4, згідно якого учень 9 класу ОСОБА_3 в період з 14.01.2013 року по 22.02.2013 року пропустив 147 уроків з 204 з невідомих причин /а.с.7/.
Заслухавши правопорушницю, аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушниці у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, яке виразилося у невиконанні обовязків щодо виховання сина.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, суд враховує її щире розкаяння.
Відповідно до ст. 35 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, суд враховує повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка має на утриманні неповнолітню дитину, раніше неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності, наявність обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, тому суд вважає за необхідне та достатнє, з метою виховання правопорушниці, попередження здійснення нею нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 184 КУпАП, оскільки такий
вид стягнення, з врахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 184 ч.2, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.
Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АР Крим МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.
Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 102 гривні, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на неї може бути внесено подання прокурором через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.
Суддя: В.В. Чернецька
Судове рішення № 31346481, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 15.03.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 112/667/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: