ун. № 2608/17893/12
пр. № 2/759/1030/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2013 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Мазур І.В.
при секретарі Сіряченко Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2012 року представник ПАТ «Дельта Банк»- Романченко А.С. звернулася до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 25.07.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» правонаступником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1 було укладено договір № 003-09986-250707. За договором ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку з ПІН-кодом. Відповідач зобов'язаний щомісяця, здійснювати погашення частини суми заборгованості. Станом на 12.06.2012 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 16 240, 97 грн., яка складається з: - тіла кредита: 5 302, 02 грн., заборгованість за відсотками 4 147, 39 грн., заборгованість за комісіями 6 791, 56 грн., а також просить стягнути судові витрати по справі.
Представник ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з'явився надав заяву, через канцелярію суду про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, керуючись вимогами ч. 4 ст.169 ЦПК України вважає за можливим заслухати справу у відсутності відповідача.
Суд, дослідивши письмові докази по справі встановив наступне. Між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем - Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (на момент укладення договору назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») було укладено договір № 003-09986-250707, згідно якого відповідачеві відкрили картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні./а.с.5-8/. Під час дії договору відповідач не виконав вимоги кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків щомісячно. Відповідно на 12.06.2012 року відповідач має заборгованість перед банком, яка складає 16 240 грн. 97 коп (шістнадцять тисяч двісті сорок грн. 97 коп.). з них - тіло кредита: 5 302, 02 грн., заборгованість за відсотками 4 147, 39 грн., заборгованість за комісіями 6 791, 56 грн. /а.с. 11 /
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені подовими ознаками, у тій самій кількості) у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в розмірі 16 240 грн. 97 коп (шістнадцять тисяч двісті сорок грн. 97 коп.). Тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
В результаті зміни назви товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», останнє відповідно до п. 1.2 свого Статуту є правонаступником всіх прав та обов'язків ТОВ КБ «Дельта» (а.с. 12-13).
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати позивача щодо сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 610, 1049-1056 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224, 228, 292, 294 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Красноармійськ, Донецької обл.., зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, р/р НОМЕР_3, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236), заборгованість за кредитни договором № 003-09986-250707 від 25.07.2007 року у розмірі 16 240 грн. 97 коп (шістнадцять тисяч двісті сорок грн. 97 коп.).
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Красноармійськ, Донецької обл.., зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, р/р 6499100199, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236), судові витрати по справі у розмірі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять грн.. 60 коп)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 31346173, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 22.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2608/17893/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: