Рішення № 31345969, 22.05.2013, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0915/4203/12

Провадження № 2/352/206/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2013 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом КС «Станіславська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач у грудні 2012 р. звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 18939,02 грн. Заявлений позов обґрунтовував тим, що 07.12.2010 р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 41928с на суму 12000 грн. на строк 18 місяців до 07.06.2012 р. зі сплатою 40 % річних. Для забезпечення виконання умов кредитного договору 07.12.2010 р. укладено два договори поруки, а саме: між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 та між позивачем і відповідачем ОСОБА_3, згідно яких поручителі взяли на себе зобов'язання солідарно відповідати за зобов'язаннями позичальника ОСОБА_1 Станом на 06.12.2012 р. заборгованість за кредитним договором становить 18939,02 грн., з якої сума боргу по сплаті кредиту - 11288,83 грн., заборгованість по відсотках - 7650,19 грн. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, зменшив розмір позову і уточнив позовні вимоги, просив стягнути 13139,03 грн. заборгованості за кредитним договором з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку та з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 у солідарному порядку, а також стягнути з трьох відповідачів у солідарному порядку 214,60 грн. судових витрат.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що згідний із сумою заборгованості по кредиту у 11288,83 грн., при цьому вважає, що нарахування позивачем підвищених відсотків являє собою по суті нарахування неустойки (пені), розмір якої може бути зменшений за рішенням суду за наявності обставин, що мають істотне значення. Тому просив зменшити суму неустойки з 60 % до 40 % річних. Проти часткового задоволення позову не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повторно у судове засідання не з'явилися, не повідомили суду про причини неявки.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що 07.12.2010 р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 41928с на суму 12000 грн. на строк 18 місяців до 07.06.2012 р. зі сплатою 40 % річних (а.с.4-6). Для забезпечення виконання умов кредитного договору 07.12.2010 р. укладено два договори поруки, а саме: між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 (а.с.9) та між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 (а.с.12), згідно яких поручителі взяли на себе зобов'язання солідарно відповідати за зобов'язаннями позичальника ОСОБА_1

Внаслідок неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 22.05.2013 р. заборгованість за кредитним договором становить 13139,03 грн., з якої сума боргу по сплаті кредиту - 11288,83 грн., заборгованість по відсотках - 1850,19 грн. (а.с.66).

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Суд вважає необґрунтованим посилання відповідача на те, що нарахування позивачем підвищених відсотків являє собою по суті нарахування неустойки (пені), розмір якої може бути зменшений за рішенням суду за наявності обставин, що мають істотне значення, з огляду на наступне.

Згідно п.2.1 кредитного договору встановлено 40 % річних за користування кредитом; відповідно до п.2.2 у разі виникнення прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом, якщо час прострочення становить більше 30 днів, позичальник сплачує кредитодавцеві підвищений процент у розмірі 60 % річних від суми несплаченого кредиту, починаючи з дати виникнення прострочення платежу і до дати сплати простроченого платежу; у випадку нарахування підвищеного проценту кредитодавцем відсоток, встановлений п.2.1 договору, на прострочений платіж не нараховується.

Оскільки відсотки, про які йде мова у п.п. 2.1, 2.2 кредитного договору, підлягають сплаті згідно з положеннями ст.ст. 1054, 1056-1 ЦК України, вони являються платою на користування кредитними коштами, тому підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. До таких відсотків не може застосовуватись положення ч.3 ст.551 ЦК України про зменшення розміру неустойки за рішенням суду.

За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідачів у солідарному порядку слід стягнути у користь позивача 13139,03 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати у сумі 214,60 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 543, 554, 625, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Станіславська», р/р 2650601543054 МФО 336688 код ЄДРПОУ 25598352, 13139 (тринадцять тисяч сто тридцять дев'ять) грн. 03 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Станіславська», р/р 2650601543054 МФО 336688 код ЄДРПОУ 25598352, 13139 (тринадцять тисяч сто тридцять дев'ять) грн. 03 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь кредитної спілки «Станіславська», р/р 2650601543054 МФО 336688 код ЄДРПОУ 25598352, 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча М.М.Хоминець