Ухвала суду № 31344275, 22.05.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ф

У Х В А Л А

22 травня 2013 р. Справа № 804/6553/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання незаконною вимогу, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.13 Позивач, ДП «Придніпровська залізниця», звернувся до суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання незаконними пункти вимоги від 12.04.13 №04-058-05-15/4808.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.13 позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам КАС України, та встановлено п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали. Згаданою ухвалою визначено, що з метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду належним чином завірені копії вимоги від 12.04.13 №04-058-05-15/4808 та доказів її отримання позивачем, а також платіжну квитанцію в підтвердження сплати судового збору в розмірі 34,41 грн. за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253, рахунок: 31210206784008, МФО: 805012, банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код бюджетної класифікації доходів: 22030001, призначення платежу: судовий збір за подання адміністративного позову.

17.05.13 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків адміністративного позову, до якої додані копія вимоги від 12.04.13 №04-058-05-15/4808 із доказами її отримання позивачем, а також платіжне доручення від 16.05.13 на суму в розмірі 34,41 грн. Оглядом вказаного платіжного доручення суддею встановлено, що реквізити, за якими позивачем сплачена сума судового збору в розмірі 34,41 грн. не відповідають реквізитам, наведеним в ухвалі суду від 15.05.13, а саме дані щодо коду отримувача - 24244847 замість 37989253, а також відсутні дані щодо коду бюджетної класифікації доходів: 22030001. Наведене вказує на ненадання позивачем платіжної квитанції в підтвердження сплати судового збору в розмірі 34,41 грн. за реквізитами наведеними в ухвалі суду від 15.05.13, а отже на не усунення позивачем недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Також суддя відмічає, що за змістом ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а також повернення заяви або скарги. У випадках внесення судового збору в більшому розмірі, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, в тому числі в разі повернення заяви або скарги, - повністю. Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне повернути позивачу сплачену за платіжним дорученням від 16.05.13 №15165 суму в розмірі 34,41 грн.

Керуючись ст.108, ст.160 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання незаконною вимогу - повернути позивачу.

Повернути Державному підприємству «Придніпровська залізниця» з Державного бюджету України сплачену відповідно до платіжного доручення від 16.05.13 №15165 суму в розмірі 34 грн. (тридцять чотири гривні) 41 грн.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.О. Коренев