Постанова № 31343791, 26.04.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/2890/13-п

26.04.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2013 року, по вул. Залеській у м. Сімферополі, ОСОБА_2 здійснював торгівлю з рук у невстановлених місцях, а саме: морквою загальною вагою 10 кг, на загальну суму 30 гривень, капустою загальною вагою 20 кг, на загальну суму 60 грн., луком загальною вагою 15 кг, на загальну суму 30 грн., буряком загальною вагою 10 кг, на загальну суму 30 грн. Своїми діями ОСОБА_2. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Провина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 004344 від 19.02.2013 року; протоколом виявлення та вилучення від 19.02.2013 року.

Оцінивши докази, наявні у справі про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, а саме торгівля з рук у невстановлених місцях.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, при визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, його відношення до вчиненого.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави, встановленого санкцією ч.1 ст. 160 КУпАП, що буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника.

На підставі ч.1 ст.160 КУпАП, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51 грн. (пятдесят одна гривня), без конфіскації предметів торгівлі.

Речові докази, які були передані правопорушнику на відповідальне зберігання, а саме: моркву загальною вагою 10 кг, капусту загальною вагою 20 кг, лук загальною вагою 15 кг, буряк загальною вагою 10 кг залишити за належністю ОСОБА_2 Фихрадину .

Реквізити для сплати штрафу: отримувач державний бюджет м. Сімферополя (р/р 31112106700002, код 21081100); банк отримувача ГУ ДК СУ в АР Крим (код ОКПО: 38040558, МФО 824026).

Інших даних про особу правопорушника не встановлено.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурором не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:Е. Р. Федоренко