Постанова № 31341607, 25.04.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/2886/13-п

25.04.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого охоронником у ПП «Кондор», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В с т а н о в и в :

09.03.2013 року близько о 17-50 годині, знаходячись на території Центрального ринку, у місті Сімферополі, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння у громадському місці, приставав до громадян, ображався грубою нецензурною лайкою у їх присутності, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 004455 від 09.03.2013 року; консультаційним висновком спеціаліста від 09.03.2013 року, згідно з яким правопорушник знаходився у стані алкогольного спяніння; рапортом інспектора БПС від 09.03.2013 року; поясненнями правопорушника ОСОБА_2; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4

Вислухавши ОСОБА_2, оцінивши докази, наявні у справі про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в його діях містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, при визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, його відношення до вчиненого.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, суд визнає щиро розкаяння винного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 35 КУпАП, обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення в стані спяніння.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, його відношення до скоєного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, встановленого санкцією ст. 173 КУпАП, що буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника.

Приймаючи до уваги вищенаведене, на підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст.ст. 23-24, 33-35, 268, 283-285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії ЕС 061322, виданий Центральним РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим від 11.07.1995 року, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень у дохід держави.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач державний бюджет м. Сімферополя (р/р 31112106700002, код 21081100); банк отримувача ГУ ДК СУ в АР Крим (код ОКПО: 38040558, МФО 824026).

Інші відомості про особу правопорушника відсутні.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурором не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:Е. Р. Федоренко