Ухвала суду № 31343554, 17.04.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10046/13-ц

Провадження №6/761/361/2013

У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Маліновська В.М., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Савчук К.П. про примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2013 року, Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Савчук К.П. звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно положень ч. 2 ст. 376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Представник відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві в судове засідання не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

За змістом ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві перебуває виконавчий лист № 2 - 4873, виданий Шевченківським районним судом м.Києва 24.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» грошових коштів у розмірі 1 243 405, 66 грн.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 21.12.2010 року позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено, - стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість по кредиту 148491, 03 доларів США, що в еквіваленті складає 1 178 21, 08 грн. та 60 935, 58 грн., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 1700, 00 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи - 120, 00 грн., та 840, 00 грн. за розміщення в газеті оголошення про виклик відповідача в судові засідання. Рішення набрало законної сили.

24 листопада 2011 року Шевченківським районним судом м.Києва за вказаним судовим рішенням видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» грошових коштів.

12 січня 2012 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-4873 виданого 24 листопада 2011 року.

Як вказано в подані, 02 березня 2012 року накладено арешт на все майно боржника. У наданий для добровільного виконання семиденний строк рішення суду боржником не виконано, з метою опису майна боржника здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1, проте двері до квартири ніхто не відчинив, про що складено відповідні акти.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла.

Державний виконавець зобов'язаний вжити заходів примусового виконання рішення.

Як вбачається в матеріалах справи № 2 - 4873/10 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, державний виконавець Савчук К.П. вже звертався до суду з аналогічним поданням (№2610/29457/2012, провадження № 6/2610/805/2012), про той самий предмет і з тих самих підстав. За результатами розгляду якого, Шевченківським районним судом м.Києва 13 грудня 2012 року постановлено ухвалу, якою у задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Савчук К.П. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2: - АДРЕСА_1 - відмовлено. Ухвала набрала законної сили.

Слід зауважити, що подання державного виконавця, яке розглядається в цьому судовому засіданні є аналогічним поданню, яке вже розглядалось судом - 13 грудня 2012 року.

Будь-яких нових обставин державним виконавцем не викладено.

Відсутні і дані про з'ясування державним виконавцем інформації про наявність рахунків у банках на ім'я боржника.

Таким чином, звертаючись з даним поданням державним виконавцем не надано жодного належного доказу ухиляння боржника від виконання судового рішення, чи будь-яких інших нових обставин для його задоволення, що в свою чергу виключає підстави для його задоволення.

На підставі наведеного, керуючись 209, 208, 210, 376 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві К.П.Савчук про примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: (