Справа № 161/3499/13-ц
Провадження № 2/161/1715/13
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
20 травня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.,
при секретарі Акайомовій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, що залишилась після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 зазначила, що після смерті матері відкрилась спадщина, що складається із земельної частки (паю), яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Агрофірма Маяк» розміром 1,085га. Позивач після смерті матері у встановлений законом 6-тимісячсний термін не зверталася до нотаріальної контори, оскільки постійно проживала за кордоном в Іспанії. Контакту з рідними не підтримувала. На початку вересня 2012 року позивач відновила родинні зв'язки зі її сином ОСОБА_4 та почала з ним контактувати по телефону, який повідомив їй про смерть матері. Після чого, в жовтні 2012 року одразу ж поїхала в Україну. На підставі наведеного, вважає причини пропуску строку звернення в нотаріальну контору поважними, тому просила визначити додатковий строк достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері.
В судове засідання позивач не з'явилася та представником позивача ОСОБА_5 подано заяву, в якій позовні вимоги підтримано повністю. Просив розгляд справи проводити у відсутності позивача та представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши документи справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підставна та підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_3, що вбачається зі свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження та витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с. 4-5, 13-15).
Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Після смерті матері ОСОБА_1 у встановлений законом 6-тимісячний термін не зверталася до нотаріальної контори, оскільки постійно проживала за кордоном в Іспанії. У зв'язку з тим, що контакту з рідними не підтримувала, про смерть матері дізналась у вересні 2012 року та одразу ж поїхала в Україну.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті його тітки ОСОБА_3, оскільки його покійний батько ОСОБА_6 є братом спадкодавця.
Проаналізувавши вищенаведене в сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому їй слід визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1268, 1272, ЦК України суд, -
в и р і ш и в :
Позовну заяву задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном 3 (три) місяці з дня набрання законної сили даного рішення, для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_2, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук
Судове рішення № 31341731, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 20.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/3499/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: