ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 124/2941/13-п
24.04.2013 рокум. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого генеральним директором ПАТ «Сімкомунсервіс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
При проведенні перевірки додержання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування ПАТ «Сімкомунсервіс», Територіальною державною інспекцією з питань праці в Автономній Республіці Крим було виявлено порушення генеральним директором ОСОБА_2 вимог законодавства про працю та про охорону праці, а саме: після звільнення у вересні 2012 року ОСОБА_3, з ним не було здійснено остаточного розрахунку всіх виплат, що належали йому від підприємства; заробітна плата працівникам підприємства не виплачується двічі на місяць; станом на 10.01.2013 року на підприємстві існує заборгованість по сплаті заробітної плати працівникам у розмірі 324100 грн.; за час чергової відпустки ОСОБА_4 несвоєчасно була виплачена заробітна плата; заробітна плата на підприємстві проводиться не в першочерговому порядку. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги: ч.1 ст.116 КЗпП України, ст. 24, ч.3 ст.15 Закону України «Про оплату праці», ч.1 ст.115 КЗпП України, ч.2 ст.115 КЗпП України, ч.4 ст. 115 КЗпП України, ст.21 Закону України «Про відпустки», ч.5 ст.97 КЗпП України. Правопорушення є триваючими.
У судовому засіданні правопорушник свою провину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив суду, що станом на 12 лютого 2013 року заборгованість по заробітній платі у розмірі 324100 грн. відшкодовано у повному обсязі.
Провина ОСОБА_2 у скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 01-01-28/79 від 07.03.2013 року (а.с.1); випискою з акту перевірки № 01-01-28/24 від 16.01.2013 року (а.с.2-5); довідкою ПАТ «Сімкомунсервіс» від 12.02.2013 року № 29 (а.с.6); наказом ЗАТ «Сімкомунсервіс» № 33 від 21.11.2011 року (а.с.7); наказом ПАТ «Сімкомунсервіс» від 10.12.2012 року № 131 (а.с.8); наказом ПАТ «Сімкомунсервіс» від 25.09.2012 року № 89-а (а.с.9); довідкою ПАТ «Сімкомунсервіс» (а.с.10); бухгалтерською довідкою ПАТ «Сімкомунсервіс» від 10.01.2013 року (а.с.12); розрахунковою відомістю за листопад-грудень 2012 року (а.с.13-16); карткою рахунку 301 за листопад-грудень 2012 року (а.с.17-18).
Вислухавши ОСОБА_2, оцінивши докази, наявні у справі про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в його діях містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата заробітної плати не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.
Згідно зі ст. 33 КУпАП, при визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, його відношення до вчиненого.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, суд визнає щире розкаяння.
Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, його відношення до вчиненого, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, встановленого санкцією ч.1 ст. 41 КУпАП, що буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника.
Приймаючи до уваги вищенаведене, на підставі ст. 41 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 23-24, 33-35, 268, 283-285 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач державний бюджет м. Сімферополя (р/р 31112106700002, код 21081100); банк отримувача ГУ ДК СУ в АР Крим (код ОКПО: 38040558, МФО 824026).
Інших даних про особу правопорушника не встановлено.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурором не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:Е. Р. Федоренко
Судове рішення № 31341574, Центральний районний суд м. Сімферополя було прийнято 24.04.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 124/2941/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: