Постанова № 31341572, 25.04.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/3362/13-п

25.04.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Узбекистану, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2013 року, близько о 15 год. 00 хв., по вул. Козлова, у м. Сімферополі, ОСОБА_2 здійснювала торгівлю з рук у невстановлених місцях, а саме: петрушкою загальною кількістю 10 пучків, на загальну суму 15 гривень, листом салату 10 пучків, на загальну суму 20 грн., луком загальною кількістю 20 пучків, на загальну суму 40 грн., кропом загальною кількістю 10 пучків, на загальну суму 15 грн., редискою загальною кількістю 20 пучків, на загальну суму 100 грн. Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 004599 від 22.03.2013 року, протоколом виявлення та вилучення від 22.03.2013 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_2

Оцінивши докази, наявні у справі про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, а саме торгівля з рук у невстановлених місцях.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, при визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, його відношення до вчиненого.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави, встановленого санкцією ч.1 ст. 160 КУпАП, що буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника.

На підставі ч.1 ст.160 КУпАП, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Узбекистану, громадянку України, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51 грн. (пятдесят одна гривня), без конфіскації предметів торгівлі.

Речові докази, які були передані заступнику директора ринку ТОВ «КримІнвестХолдінг» на відповідальне зберігання, а саме: петрушку загальною кількістю 10 пучків, лист салату 10 пучків, лук загальною кількістю 20 пучків, кроп загальною кількістю 10 пучків, редиску загальною кількістю 20 пучків передати за належністю ОСОБА_2.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач державний бюджет м. Сімферополя (р/р 31112106700002, код 21081100); банк отримувача ГУ ДК СУ в АР Крим (код ОКПО: 38040558, МФО 824026).

Інших даних про особу правопорушника не встановлено.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурором не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:Е. Р. Федоренко