Постанова № 31341467, 29.11.2011, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 2018/1-373/11

н/п 1/2018/21338/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29.11.2011 Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи- Ефименко Н.В.

при секретаре- Дубровой К.В.

с участием прокурора- Калюжко А.А.,

адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Харькова, гражданин Украины, образование высшее, женат, имеет двух несовершеннолетних дочерей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судим, работает: ООО «Элитапромсервис»директор, зарегистророван: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 286 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалов уголовного дела, подсудимый ОСОБА_3 обвиняется в том, что, он 29 июня 2010 года примерно в 10.00 часов, управляя на основании доверенности принадлежащим ОСОБА_5 технически исправным автомобилем "АУДИ-А4" регист. номер НОМЕР_1, двигался по ул. Героев Труда г. Харькова, со стороны ул. Ак. Павлова в направлении ул. Шевченко. В пути следования по указанной улице, в районе дома №2, водитель ОСОБА_3 грубо нарушил требования п.п. 1.5, 12.3 Правил дорожного движения Украины, предписывающих водителям транспортных средств: п. 1.5 "Действия либо бездействие участников движения и прочих лиц не должны угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб...", п.12.3 - "В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасности для других участников движения объезда препятствия", и допустил наезд на стоящий в попутном направлении с левым поворотом автомобиль "Фольксваген -Пассат" регистр. номер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_7, после чего произошло столкновение вышеуказанного автомобиля "Фольксваген" со встречным автомобилем "ВАЗ-21093" регистр. номер НОМЕР_3 под управлением водителя ОСОБА_8 В результате происшествия пассажиру автомобиля "Фольксваген-Пассат" ОСОБА_9 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 648-А/10 от 27.07.2010г. причинены средней степени тяжести телесные повреждения в виде перелома 9-го ребра справа по лопаточной линии с незначительным смещением, перелома суставного отростка нижней челюсти слева со смещением, перелома венечного отростка нижней челюсти со смещением, кровоподтеков на лице. Нарушением водителем ОСОБА_3 требований Правил дорожного движения Украины, находящихся в причинной связи с происшествием, выразилось в том, что, при возникновении опасности в виде транспортного средства стоящего на полосе движения его автомобиля, которое он мог объективно обнаружить, ОСОБА_3 не принял мер для уменьшения скорости вплоть до остановки управляемого им транспортного средства в результате чего и допустил наезд на автомобиль "Фольксваген - Пассат", от чего произошло последующее столкновение автомобиля "Фольксваген - Пассат" со встречным автомобилем "ВАЗ-21093", повлекшее причинение пассажиру вышеуказанного автомобиля "Фольксваген - Пассат" ОСОБА_9 средней степени тяжести телесных повреждений. Своими действиями ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 286 УК Украины: "Нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами", т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней степени тяжести телесных повреждения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011году», ссылаясь на наличие двух несовершеннолетних детей в отношении которых он не лишен родительских прав.

Прокурор против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал, полагая его обоснованным.

Потерпевшая ОСОБА_9, гражданский истец ОСОБА_7, представитель потерпевшей ОСОБА_9 и гражданского истца ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_1, представитель потерпевших ОСОБА_10, ОСОБА_11, гражданского истца - ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_2 в судебном заседании против заявленного ходатайства возражали, ссылаясь на окончание трехмесячного срока применения амнистии, указанного в ст. 17 настоящего Закона.

Потерпевшие ОСОБА_10, ОСОБА_11, гражданский истец - ОСОБА_8 в судебное заседание не явились, подали суду заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражениями против применения амнистии.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно со п.4 ст.6, ст. 248 УПК Украины, а также п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011г., вступившего в силу 28.07.2011г., уголовное дело подлежит прекращению в отношении лиц, не лишенных родительских прав, имеющих на момент вступления в силу настоящего Закона детей, которым не исполнилось 18 лет и совершивших преступление, подпадающих под действие Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011г.

Судом установлено, что подсудимый является отцом несовершеннолетних ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, что подтверждается свидетельствами о рождении: НОМЕР_4 от 01.03.2006г.; НОМЕР_5 от 18.05.2010г. и не лишен в отношении дочерей родительских прав, что подтверждается справкой администрации Киевского района г. Харькова №01962 от 18.11.2011г., в соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление в котором обвиняется ОСОБА_3 относится к преступлениям небольшой степени тяжести, к лицам, на которых не распространяется действие Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011г. ОСОБА_3 не относится, поэтому суд в соответствии с п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011г. считает возможным освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности.

Судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы № 479 от 23.07.2010г. в сумме 812грн.43коп.; автотрассологической экспертизы № 459 от 21.07.2010г. в сумме 812грн.43коп., автотовароведческой экспертизы в сумме 2.345грн. подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданские иски заявленные потерпевшими ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и гражданскими истцами ОСОБА_7 ОСОБА_8 подлежат рассмотрению в общем порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Мера обеспечения гражданских исков в виде ареста вкладов, ценностей и имущества ОСОБА_3, наложенного согласно постановлению органа досудебного следствия от 03.08.2010г. - подлежит отмене в связи с прекращением производства по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 12, 86 УК Украины, п. 4 ст.6, ст. 248 УПК Украины, п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011г., суд -

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины на основании п. «в» ст.1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» - производством прекратить.

Меру пресечения избранную в отношении ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства - отменить.

Вещественное доказательство автомобиль НОМЕР_3, переданный на ответственное хранение ОСОБА_8 под сохранную расписку - оставить в его распоряжении.

Вещественное доказательство автомобиль «Фольксваген-Пассат» рег. номер НОМЕР_2, переданный на ответственное хранение ОСОБА_7 под сохранную расписку - оставить в его распоряжении.

Вещественное доказательство автомобиль «АУДИ А4» рег. номер НОМЕР_1, переданный на ответственное хранение ОСОБА_3 под сохранную расписку - оставить в его распоряжении.

Арест, наложенный на вклады, ценности и иное имущество ОСОБА_3 - отменить.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области на счет ГУДКУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р\с 31253272210467, МФО 851011 затраты на проведение автотехнической и автотрассологической экспертиз 1.625 (одну тысячу шестьсот двадцать пять) гривен 18 коп.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу государства стоимость проведенной ХНИИСЭ им. засл. проф. Бокариуса М.С. автотовароведческой экспертизы в сумме 2345 (две тысячи триста сорок пять) гривен.

Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Киевский районный суд г. Харькова в течение семи суток со дня его провозглашения.

Судья