Ухвала суду № 31341422, 21.05.2013, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 427/3750/13-к

Провадження № 1-кс/427/402/13

УХВАЛА

21.05.2013 року

м. Свердловськ 21травня 2013 року

Слідчий суддя Свердловського міського суду Луганської області Колтун В.А.

при секретарі: Дашкіній О.П.

за участю прокурора: Іорганского Г.П.

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі Свердловського міського суду Луганської області клопотання слідчого СВ ДПІ у м. Свердловську Луганської області ДПС капітана податкової міліції ОСОБА_1 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора № 6 м. Краснодону» (код за ЄДРПОУ 32363418, юридична адреса: Луганська область, м. Краснодон, кв. Шахтар, буд. 5) (далі – КП «ЖЕК № 6») є платником внесків до ПФУ, та взято на облік в УПФУ в м.Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області 18.05.2007р. під №13871230000000822.

Згідно даних УПФУ в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області у КП «ЖЕК № 6» виникла заборгованість по внесках ПФУ, яка станом на 01.03.2013р. складає суму 4152228,76 гривень що є порушенням п.п.6 п.2 ст.17, п.6,12 ст.20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», якими визначено, що страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати, і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від фінансового стану платника страхових внесків, та п.1 ч.2 ст.6, ч.8,12 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування», яким визначено, що платник єдиного внеску зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом (яким є календарний місяць) незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

08.05.2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні умисного ухилення від сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, та страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування вчинене службовою особою підприємства, яка зобов’язана їх сплачувати, що призвело до фактичного ненадходження до фондів загальнообов’язкового державного соціального страхування коштів у великих розмірах, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-1 КК України.

Будучи допитаним у якості підозрюваного ОСОБА_2 свою вину визнав у повному обсязі.

Сума коштів, що не надійшла до ПФУ з вини начальника ОСОБА_2 складає 2 497 800,09 грн.

Заборгованість КП «ЖЕК №6 м.Краснодону» перед УПФУ в м.Краснодоні та Краснодонському районі до теперішнього часу не погашена.

20.05.2013 року КП «ЖЕК №6 м.Краснодону» визнано цивільним відповідачем у цьому кримінальному провадженні.

Отже, КП «ЖЕК №6 м.Краснодону» як цивільний відповідач в силу закону повинно нести матеріальну відповідальність за шкоду завдану злочинними діями своєї службової особи - підозрюваного ОСОБА_2

Виходячи з того, що санкцією вищезазначеної статті Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді штрафу у розмірі від тисячі п'ятисот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вищезазначеним злочином державі була заподіяна майнова шкода у розмірі 2 497 800,09 грн., і те, що на момент звернення з цим клопотанням завдана шкода не відшкодована, є достатні підстави підозрювати у вчиненні цього кримінального правопорушення ОСОБА_2, в провадженні є необхідність накладення арешту на майно, яке перебуває у власності КП «ЖЕК №6 м.Краснодону».

З метою встановлення майна на яке може бути накладений арешт для забезпечення відшкодування завданих державі в особі ПФУ збитків на ім’я ліквідатора КП «ЖЕК №6 м.Краснодону» був направлений запит та отримано відповідь з додатком - актом від 15.11.2012р. прийняття-передавання документів КП «ЖЕК №6 м.Краснодону» по справі про банкрутство №22б/5014/729/2012. Згідно акту ліквідатором ОСОБА_3 отримані документи та матеріальні цінності КП «ЖЕК №6 м.Краснодону» на загальну суму 9 431 668,97 грн. Список майна з указанням вартості надано не було.

Згідно наданої інформації відсутня можливість визначити конкретне майно, на яке може бути накладений арешт.

У зв’язку з чим слідчий просить суд накласти арешт на майно Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора № 6 м. Краснодону» (код за ЄДРПОУ 32363418, юридична адреса: Луганська область, м. Краснодон, кв. Шахтар, буд. 5) де б таке не знаходилось, і в чому б не виражалося на суму 2 497 800,09 грн.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки згідно постанови господарського суду, Луганської області від 05.11.2012 року, накладення нових арештів чи інших обмежень по розпорядженню майном боржника ОСОБА_4 підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 6 м. Краснодону» не допускається, крім того слідчим в поданні не вказано перелік майна підприємства, на яке потрібно накласти арешт, за таких обставин подання слідчого про арешт майна не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170,171 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В клопотанні слідчого СВ ДПІ у м. Свердловську Луганської області ДПС капітана податкової міліції ОСОБА_1 про арешт майна КП «ЖЕК № 6» відмовити за не обґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Луганської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.А. Колтун