Ухвала суду № 31340608, 10.04.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2013 року справа № 823/1223/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до начальника управління Укртрансінспекції у Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника управління Укртрансінспекції у Черкаській області, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про застосування фінансових санкцій № 015934.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

В силу положень частини 1 статті 9 цього закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Для зарахування коштів судового збору до спеціального фонду державного бюджету Державною казначейською службою України відкриваються спеціальні рахунки в розрізі усіх її територіальних підрозділів.

В порушення зазначених положень Кодексу адміністративного судочинства України та Закону № 3674-VI до позовної заяви позивачем додано квитанцію № 52 від 06.04.2013р., яка не може бути прийнята в якості доказу сплати позивачем судового збору в розмірі 35 грн. за подання цієї заяви, оскільки у згаданій квитанції в реквізиті «призначення платежу» зазначено: « 101; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)». Тоді як, в реквізиті «призначення платежу» необхідно зазначити: «судовий збір, пункт____, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 35158674 (суду, де розглядається справа)». Крім того, зазначена квитанція не містить такого реквізиту як «код класифікації доходів бюджету», в якому повинно бути зазначено « 22030001».

Разом з тим, в силу положень частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення зазначених положень Кодексу адміністративного судочинства України позивач не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зважаючи на вказані обставини, вважаю за необхідне позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до начальника управління Укртрансінспекції у Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови, залишити без руху, з наданням строку до 25 квітня 2013 року для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви, шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду оригіналу належним чином оформленого документу про сплату судового збору, а також копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до начальника управління Укртрансінспекції у Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови, залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 25 квітня 2013 року для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви, шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду оригіналу належним чином оформленого документу про сплату судового збору, а також копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.І. Коваленко