Ухвала суду № 31340061, 17.05.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 травня 2013 року м. Київ К/800/25722/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2010 по справі №2а-46442/09/1670 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.04.2010 адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 - задоволено. Стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 заборгованість перед бюджетом в розмірі 75708,30грн., з яких: 13520,00грн на р/р 31111104700008 код платежу 21080900. Одержувач: Управління державного казначейства у місті Кременчук, код 34698778. Банк одержувача: Головне управління Державного казначейства України у Полтавській області, МФО 831019; 10,50грн. на р/р 31417541700008 код платежу 21080900. Одержувач: Управління державного казначейства у місті Кременчук, код 34698778. Банк одержувача: Головне управління Державного казначейства України у Полтавській області, МФО 831019; 62177,80 грн. на р/р 31119106700008 код платежу 21081100. Одержувач: Управління державного казначейства у місті Кременчук, код 34698778. Банк одержувача: Головне управління Державного казначейства України у Полтавській області, МФО 831019.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2010 постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.04.2010 скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби, яка є правонаступником Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, 30.04.2013, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення суду апеляційної інстанції, звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України та з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення суду апеляційної інстанції посилаючись на те, що строк порушений з причини невчасного отримання копії постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2010.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

За змістом ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції на момент постановлення даної ухвали) незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2010 був виготовлений 30.11.2010, а касаційна скарга подана до суду 30.04.2013, що відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Частиною 6 статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. ч. 4 ч.6 ст. 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Полтавської області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2010 по справі №2а-46442/09/1670 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Полтавської області Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна