Вирок № 31338965, 22.05.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерский районный суд города киева

Дело № 1-660/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 мая 2013 года Печерский районный суд г. Киева в составе:

председательствующего-судьи -Фаркош Ю.А.,

при секретарях - - Захаровой Ю.В., Павлышин И.В.,

с участием прокуроров - - Романяка Д.М., Василива О.Б.,

Франтовськой Ю.О., ОСОБА_7,

защитника - адвоката - ОСОБА_8,

потерпевшего - ОСОБА_9,

переводчика - ОСОБА_10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Бафусам республики Камерун (Франция), гражданин республики Камерун, который не работает, холост, имеет среднее образование, детей не имеет, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_3 ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

12 июля 2012 года, приблизительно в 4 часа 00 минут, находясь в комнате АДРЕСА_1 во время возникшего конфликта с ОСОБА_9, взяв со столе в комнате хозяйственно - бытовой нож, держа в его в правой руке, умышленно, на почве неожиданно возникших неприязненных отношений, подошел к ОСОБА_9 и умышленно нанес ему один удар ножем в район туловища с левой стороны, чем умышленно причинил ОСОБА_9 тяжкое телесное повреждение, по кретерию опасности для жизни.

Подсудимый ОСОБА_11 заявил о полном признании своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины, однако указал, что телесные повреждения потерпевшему нанес неумышленно, боясь на свою жизнь, защищаясь от нападения последнего.

По сути фактических обстоятельств дела пояснил, что до случившегося потерпевшего знал наглядно, 11.07.2012 года около 22 час. 00 мин. он, по приглашению соседки ОСОБА_1 пришел к ней в комнату АДРЕСА_1 где было 2 парня и пять девушек, после просмотра фильма пошли в магазин, потрепевший - ОСОБА_9 и его друг ОСОБА_13, попросили купить им пиво, после чего ОСОБА_14 пошел в магазин за пивом, через 15 минут он вернулся с бутылкой воды и двумя бутылками пива, соком и закуской, в комнате было уже 8 человек, все стали распивать спиртное и играть в желания. Выпив две стопки водки, он начал петь, а потрепевший ОСОБА_9 с ОСОБА_13 начали над ним смеяться и вышли из комнаты, а когда вернулись, это было уже примерно 2 часа ночи, то спросил причину их ухода, на что потрепевший ОСОБА_9 начал смеяться, сказал что не считает его человеком и ненавидит, а на его вопрос не расист ли он, потерпевший ОСОБА_9 ответил утвердительно. После этого он решил уйти из комнаты, что так же сказал ему сделать и ОСОБА_9 В то время, когда он шел к столу, чтобы забрать свой мобильный телефон, потерпевший ОСОБА_9 стал наносить ему удары кулаком, а когда он упал, то стал избивать его ногами, защищаться он не пытался, количество ударов, нанесенных потерпевшим ОСОБА_9 он не помнит, он от ударов не оборонялся. После чего, потерпевший ОСОБА_9 с ОСОБА_13 стали возле входа в комнату, не пуская его к выходу, а ОСОБА_16 всупился за него, встал между ним и ОСОБА_9 После чего ОСОБА_9 на короткое время вышел из комнаты, а когда вернулся, то хотел его ударить через ОСОБА_16, который стоял между ним и потерпевшим ОСОБА_9. Поняв, что ОСОБА_16 хотя и стоял между ним и ОСОБА_9, однако не сможет его защитить, боясь, что ОСОБА_9 снова хочет нанести ему удары, не контролируя свои действия, будучи в возбужденном эмоциональном состоянии, он, случайно увидев лежащий на столе в комнате нож, «машинально» взял его в правую руку, подошел к ОСОБА_9, и обогнув рукой стоявшего между ним и потерпевшим ОСОБА_16, ударил ножем ОСОБА_9 в левый бок. Утверждает, что он не хотел делать ничего плохого, но все произошло очень быстро, что он даже не успел понять, что произошло. После чего кто-то из присутствующих забрал из его руки нож, после чего ОСОБА_9 ушел к себе в комнату, а через 40 минут он так же ушел к себе в комнату. Увидел ОСОБА_9 на следующее утро, не знал, что тот обратится в больницу. После ударов потерпевшего у него возникли трещины на губах, однако за медицинской помощью он не обращался. После случившегося с потерпевшим не связывался, помощь ему не предлагал. Жалеет о содеянном. Заявленный потерпевшим гражданский иск в ходе судебного следствия признал в части материального ущерба и частично - в части морального, в ходе судебного следствия извинился перед потерпевшим ОСОБА_9.

Наряду з процессуальной позицией подсудимого, его вина в полном объеме подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_9, который суду пояснил, что до случившегося с подсудимым знаком не был. 11 июля 2012 года со своим другом ОСОБА_13, с которым проживал в комнате 310 общежития, познакомились з компанией молодых людей, из которых ранее он был знаком с ОСОБА_14, с которым стали общаться в коридоре. Примерно через пол часа снова подошел ОСОБА_14 вместе с ранее ему незнакомым ОСОБА_17, стали спрашивать как можно выйти из общежития в обход вахтера, на что тот посоветовал через окно, попросив купить так же им два литра пива. После чего ОСОБА_14 с ОСОБА_12 ушли и вернулись через 25 минут сказав, что они все купили и можно заходить. Зайдя в комнату 306 они стали играть в игры, через какое - то время пришел подсудимый ОСОБА_11. Он, ОСОБА_14, ОСОБА_16 и еще 2 девушки сидели за столом и пили водку, все присутствующие играли в желания, подсудимому ОСОБА_11 загадали петь рэп. Поскольку он рэп не любил, то вышел из комнаты, за ним вышел ОСОБА_13 Когда вернулись в комнату, то на вопрос подсудимого ОСОБА_11 о причини ухода он ответил, что не любит рэп, на что тот сказал, что его должны слушать все. После того, как он сказал, что не хочет его слушать, подсудимый ОСОБА_11 начал на него кричать, на что он сказал, что если тот будет кричать, он его ударит, и поскольку подсудимый ОСОБА_11 вел себя агрессивно, продолжал его провоцировать, посылать матом на русском и английском языках, кричал: «Покажи, на что ты способен», поэтому он ударил его в лицо, на что ОСОБА_11 стал еще больше кричать, и он еще ударил ОСОБА_11 примерно три - четыре раза. В это время в комнате присутствовали ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_14 и четверо девушек, имена которых он не знает, из которых ранее он был знаком только с ОСОБА_13 Присутвующие начали кричать, растолкали его и подсудимого в разные углы комнаты, примерно две минуты все стояли спокойно, послу чего он с ОСОБА_16 направился к выходу и будучи возле входной двери комнаты, в полуоборота в ней, в этот момент услышал, что кто - то из ребят сказал «Осторожно» и он почувствовал несколько толчков в спину (с левой стороны), обернувшись увидел подсудимого ОСОБА_11, который в одной руке держал бутылку, а в другой - нож. Присутствующие парни - ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_14 стали держать подсудимого, но тот вырывался к нему. Ребята сказали, что на его спине кровь, хотя сразу пореза не почувствовал, а почувствовал лишь удар, со слов присутствующих, они видели кровь на лезвие ножа, который держал в правой руке подсудимый. Лишь потом понял, что один из толчков был удар ножем, а другие от того, что ребята оттолкнули от ОСОБА_11, насколько он помнит, это был ОСОБА_16, пытались, чтобы он избежал удара ножа. Девушки в это время сидели, а парни держали подсудимого, он вырывался, его просили бросить нож. Куда делся нож он не знает, при нем ОСОБА_11 его не выбросил. После чего ребята промыли рану из которой шла кровь перекисью и перебинтовали, сразу он не понял, что рана была серьезная. Утром проснулся от того, что очень плохо себя чувствовал, дрожал, была высокая температура и болел живот, он не мог встать на ноги и ребята вывели его из общежития отвезли его на такси в больницу, поскольку самостоятельно передвигаться он не мог. В больнице его прооперировали, зашивали кишечник, изначально он находился в реанимации, на стационаре находился с 12 по 27 июля 2012, а после выписки из больницы продолжил лечение дома, поскольку не мог самостоятельно передвигаться. После случившегося у него начались проблемы со здоровьем, со слов врачей восстановление здоровья после операции будет длиться несколько лет. Выписавшись и пролечившись дома, он после этого не мог устроиться на работу, вести активный образ жизни, из-за прохождения необходимого лечения не смог поступить на бюджетную форму обучения, пропустив екзаменты из-за лечения, хотя находился в рейтинге бюджетных мест, у него до сих вследствии нанесенного ущерба здоровью продолжается реабилитационный период. В данное время состояние здоровья не позволяет ему работать. Во время конфликта с подсудимым, не он, а подсудимый утверждал что он расист. Сначала он не обращался в милицию, надеясь, что подсудимый одумается, иначе отнесется к сложившейся ситуации, ожидал от него извинения и помощи в лечении. По этой же причине когда к нему в послереанимационный период приходили работники милиции, он сказал, что подрался, не называя подсудимого ОСОБА_11. На протяжении всего времени после случившегося, подсудимый не проявлял желания помочь на затраченные средства на лечение. В связи с тем, что ни извинений, ни материальной помощи Вияльям ему не предоставил, он был вынужден рассказать работникам милиции истинные события случившегося.

Показаниями свидетеля ОСОБА_13, который поддержал свои показания на досудебном следствии и пояснил, что примерно 11.07.2012 в вечернее время, находясь по месту своего проживания в общежитии по АДРЕСА_4, с потерпевшим ОСОБА_9 познакомились в коридоре с компанией, которая гуляла в соседней комнате № 308. Из этой компании, наглядно знал нескольких людей, они поинтересовались, как можно в такое позднее время попасть в магазин, попросили купить пива. По их возвращению пошли к ним в комнату 308, где стали смотреть фильм и общаться, потом играли в игру «Слова», пили спиртное. При этом, он с потерпевшим ОСОБА_9 пили пиво, а подсудимый ОСОБА_11 и другие ребята пили водку, играли в игру «Правда или желание», выпало «желание» спеть реп по-французски. Когда подсудимый начал петь, то потерпевший ОСОБА_9 вышел из комнаты, он вышел за ним, а по возвращению подсудимый стал приставать к потерпевшему ОСОБА_9, задавать вопросы о том, почему тот вышел из комнаты, когда он начал петь, на что потерпевший ответил, что не любит такую ??музыку. Подсудимый продолжал выяснять отношения с потерпевшим ОСОБА_9, сказал, что поскольку все играют в игру, то и все должны слушать его песни, стал настаивать на своем, ругаться и кричать. На это потерпевший ответил, что не потерпит такого отношения, и может ударить его, но подсудимый ОСОБА_11 продолжал так же себя вести. Потерпевший ОСОБА_9 один раз ударил подсудимого, но тот продолжал провоцировать его, сказал: «что думаешь, ты меня сильно ударил?», после чего потерпевший ОСОБА_9 несколько раз ударил подсудимого. Начался шум, девушки кричали, через некоторое время он увидел в руке подсудимого нож и бутылку с водкой, поэтому он подбежал к подсудимому, схватил его за руки и сказал: «Что ты делаешь? Ты можешь убить», на что тот ответил, что ему все равно. Потом подошли ОСОБА_14 и ОСОБА_16, сказали, что они удержат ОСОБА_17, а он в это время забрал ОСОБА_9, а придя в комнату он увидел кровь и рану у ОСОБА_9. Они промыли рану перекисью, перевязали. ОСОБА_9 сказал, что чувствует себя нормально, что порез не глубокий, поэтому скорую они не вызывали, после чего легли спать, а утром потерпевшему было плохо, он с ОСОБА_18 уговорили ОСОБА_9 поехать в больницу, поскольку самостоятельно передвигаться тот не мог. После проведенной ОСОБА_9 операции, он по просьбе ОСОБА_9 обращался к подсудимому с просьбой помочь материально за проведенную операцию и лечение, но тот отказался. Так же указал, что инициатором конфликта был подсудимый, поскольку ему не понравилось, что ОСОБА_9 не захотел слушать его реп.

Показаниями свидетеля ОСОБА_18, который поддержал свои показания на досудебном следствии и пояснил, что примерно после 10 -х чисел июля 2012 года, находясь по мету своего жительства в общежитии по АДРЕСА_4, около 03-00 час. ночи он услышал шум в соседней комнате № 308, зайдя туда увидел шумную вечеринку, понял, что у ОСОБА_9 с подсудимым происходит конфликт, во избежание продолжения которого он предложил всем расходиться по домам. Решив забрать из комнаты ОСОБА_9, который подходил к выходу из комнаты, в какой-то момент, пропуская выходившего из комнаты ОСОБА_9, находясь с ним близко, он почувствовал сзади толчек, и повернувшись назад увидел, что подсудимый в одной руке держит нож, а в другой - бутылку. Крови на лезвие ножа он не видел, поскольку не придал этому значение, увидел кровь на ОСОБА_9. После чего он с ОСОБА_9 вернулись к себе в комнату, оказал ОСОБА_9 первую медицинскую помощь, промыли и перевязали рану, а на следующий день, примерно в 13-00 -14-00 час., увидев, что ОСОБА_9 очень плохо себя чувствует, он с ОСОБА_13 привезли ОСОБА_9 в больницу, поскольку самостоятельно передвигаться он мог. Узнав в больнице, что у ОСОБА_9 серьезное ножевое ранение, а так же оценив для себя все события минувшей ночи он понял, что удар подсудимый нанес ОСОБА_9 в тот момент, когда он пропускал ОСОБА_9 выходящего из комнаты, поэтому он и почувствовал толчек и увидел подсудимого с ножем и бутылкой в руках, которых он входя в комнату у подсудимого не видел. Деньги на операцию ОСОБА_9 давал он, снимая их со своей карточки, примерная сумма составляла 960 и 100 грн.

Показаниями свидетеля ОСОБА_16, который поддержал свои показания на досудебном следствии и пояснил, что примерно в середине июля 2012 года около 23-00 ч, он находился по месту жительства по адресу: АДРЕСА_2, пришел подсудимый, с которым он состоит в дружеских отношениях, и предложил спуститься в комнату, где девушки праздновали сдачу вступительных экзаменов, на что подсудимый согласился и около 00-00 час. он спустился к девушкам на третий этаж в комн. 308. В комнате было 3 девушки и двое парней: ОСОБА_1, ОСОБА_19, как звали третью уже не помнит, так же были подсудимый и ОСОБА_14 и еще один парень, как его зовут уже не помнит, все пили пиво, решили продолжить вечеринку водкой. Около 03-00 час. в комнату пришли ОСОБА_26 фамилии не знает и ОСОБА_9, которого он до это знал как соседа по общежитию, они попросили, чтобы ОСОБА_14 купил им пива. Позже ОСОБА_14 с подсудимым принесли водку, пиво, и примерно через 20 мин, в комнату пришли ОСОБА_9 с ОСОБА_26 которые присоединились к компании, все начали играть в игру «Правда или желание». Когда подсудимый начал петь, то ОСОБА_9 с ОСОБА_26 начали ухмыляться, смеяться, и вышли из комнаты. Он дослушал песню ОСОБА_17, вышел с комнаты, а боковым зрением видел, что ОСОБА_9 и ОСОБА_26 возвращались обратно в комнату. Приближаясь к комнате, он услышал крики, шум, нецензурную лексику, а зайдя в комнату увидел, что ОСОБА_9 говорит некорректные слова подсудимому, а потом ОСОБА_9 ударил подсудимого в лицо, тот сделал шаг назад, спросил ОСОБА_9, что тот хотел этим доказати, на что ОСОБА_9 снова его ударил, а подсудимый отошел и стал двигаться в сторону подоконника. Подсудимый спросил у ОСОБА_9 о том, не расист ли он, на что тот ответил, что расист, после чего подсудимый послал ОСОБА_9 на английском языке, а ОСОБА_9 начал бить подсуимого, нанеся ему в целом примерно шесть ударов в разные части тела. Он подошел к ним, и хотел растянуть, но ОСОБА_14 его оттолкнул, и сказал, чтобы они сами разберутся. Обернувшись к ОСОБА_9, увидел, как подошел подсудимый, и его правая рука потянулась в сторону ОСОБА_9. В этот момент, он не понял что произошло, самого момента удара не видел, но позже, когда все разошлись, он увидел у подсудимого в руке нож, на котором была кровь. ОСОБА_9 хотел вернуться в комнату, но его не пропустили. Пришел еще один друг ОСОБА_9, с его же комнаты, стал ОСОБА_9 говорить, чтобы тот не делал глупостей, они закрыли дверь в комнату. На то время предположил, что у ОСОБА_9 какая-то царапина, а утром узнал, что ОСОБА_9 попал в больницу с ножевым ранением. Уияльям во время вышеописанных событий за помощью к присутствующим ребятам, а после случившегося за медицинской помощью в врачам - не обращался, после случившегося он очень переживал и жалел о произошедшем, все его успокаивали.

Показаниями свидетеля ОСОБА_20, старшего о/у уголовного розыска убойного отдела который поддержал свои показания на досудебном следствии и пояснил, летом 2012 года, точной даты он помнит, в отдел пришло сообщение из больницы № 12 г. Киева, о том, что в больницу поступил парень с ножевым ранением. Получив материал, поехали в больницу, но потерпевший изначально не хотел рассказывать о происшедшем. В ходе выяснения обстоятельств было установлено, что у потерпевшего ОСОБА_9 с подсудимым ОСОБА_11 возник конфликт, в результате которого последний нанес ОСОБА_9 телесное повреждение. В общежитии по месту жительства потерпевшего, обнаружили, что шорты, в которых был ОСОБА_9 в тот вечер, уже выстираны, а футболка обнаружена не была, поэтому поставили под сомнение сказанное ОСОБА_9 в больнице о том, что его подрезали на улице. Поскольку в общежитии блочная система, но было все вымыто, поэтому пришли к выводу, что телесное повреждение ОСОБА_9 получил именно в общежитии. Было установлено, что конфликт между ОСОБА_9 и ОСОБА_11 произошел в одной из комнат общежития, в которых проживали приезжие девушки, после чего прошли в комнату подсудимого, тот рассказал о происшедшем, в частности, что он испугался, что является единственным представителем своей национальности, а остальные присутствующие в тот вечер в комнате, могли его побить, поєтому он схватил нож со стола , нанес удар ОСОБА_9. По приезду в общежитие и поднявшись к подсудимому, каких - либо явных повреждений на его лице, он не видел. ОСОБА_21 не хотел сообщать о том, что получил ножевое ранение в общежитии, поскольку не хотел, чтобы о позднем празднике в общежитии стало кому - то известно. ОСОБА_9 был студентом, живет в общежитии, поэтому переживал, что могут возникнуть проблемы с учебой, поэтому и сказал изначально что получил ножевое ранение на улице от неизвестных лиц.

Оглашенными и проверенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_14 который пояснил, что 11 июля 2012 года, примерно в 23 часов, он с ОСОБА_11 ОСОБА_17 и ОСОБА_16 пошли в комнату № 308, где проживали абитуриентки, где смотрели фильм по ноутбуку и употребляли спиртное. Потом стали играть в слова. Проиграл ОСОБА_11 и по условиям игры, стал петь «рэп», ОСОБА_9 и ОСОБА_13, вышли из комнаты. Когда они вернулись, ОСОБА_11 спросил, почему они выходили. ОСОБА_9 ответил, что не любит «Реп» и считает его плохим направлением музыки. Между ОСОБА_9 и ОСОБА_11 возник словесный конфликт, и ОСОБА_9 нанес несколько ударов ОСОБА_11. ОСОБА_9 оттащили от ОСОБА_11 парни из компании. Вильям сделал несколько шагов к столу, правой рукой взял со стола кухонный нож и прошел к ОСОБА_16 и ОСОБА_13, которые сдерживали ОСОБА_9 Подойдя к ним, ОСОБА_11 провел правую руку с ножом вперед и сделал один тычок. Куда попал нож он не видел. После того, ОСОБА_11 отошел назад. ОСОБА_9 и ОСОБА_13 вышли из комнаты. Он забрал у ОСОБА_11 нож и протер его от крови. Это был хозяйственный нож, с изолентой синего цвета на ручке.

Оглашенными и проверенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_22, которая пояснила, что 10.07.2012 года, с целью сдачи вступительных экзаменов в КНУТД, приехала в г. Киев и поселилась в комнате АДРЕСА_1. Кроме нее в указанной комнате проживали еще три девушки. В ночь с 11 на 12 июля 2012 года, в ее комнате отдыхала компания студентов. Примерно в 4 часа ночи, между двумя парнями, одного из которых зовут ОСОБА_11, возник конфликт, который перерос в драку. В правой руке ОСОБА_11 она видела предмет, похожий на нож, на лезвии которого, она видела кровь. Потом двое парней пошли из комнаты. ОСОБА_23, ОСОБА_16 и ОСОБА_11. Через некоторое время комнату оставила вторая часть гостей.

Показаниями свидетеля ОСОБА_24 который пояснил, что во время описываемых событий проживал в одной комнате с подсудимым, во время конфликта не присутствовал, знает о нем со слов подсудимого. После произошедшего у подсудимого были повреждения на лице, он плохо себя чувствовал, в связи с чем он покупал для него медикаменты, за медицинской помощью подсудимый не обращался. С подсудимым он общался на английском и русском языках, которыми подсудимый владеет достаточно полно, без каких - либо затруднений.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1268\Е от 02.08.2012 года, которым установлено, что при поступлении на стационарное лечение 12.07.2012 года, в 14 часов 53 минуты, у ОСОБА_9 имели место телесные повреждения в виде раны до 2,5 см, линейной формы на левой задне-боковой поверхности брюшной стенки по заднее -подмышечной линии с раневым каналом, отходящим от нее в медиальном направлении и по ходу которого пересекаются подкожно-жировая клетчатка, пристеночная брюшина, и повреждается латеральный край нисходящей ободочной кишки, гематома брыжейки тонкой кишки; гематома брыжейки тонкой кишки - проникающее колото-резаное ранение живота слева. Локализация и характер вышеуказанных повреждений, которые содержатся в медицинской документации, с учетом обстоятельств дела, в том числе и часовых данных в своей совокупности позволяют утверждать, что данные повреждения возникли вследствие однократного травмирующего действия острого предмета, который имеет колото-режущие свойства, во время указанное в постановлении, то есть 12.07.2012 года. По степени тяжкости указанное проникающее колото-резаное ранение живота слева относится к тяжкому телесному повреждению (по критерию опасности для жизни) согласно п.2.1.3. К «Правил судебно-медицинского определения степени тяжкости телесных повреждений», утвержденных Приказом МОЗ Украины от 17.01.1995 г., № 6. ( т.1, л.д. 91-93);

Как усматривается из протокола осмотра места происшествия от 12 июля 2012 года и фототаблице к нему, был проведен осмотр комнаты АДРЕСА_1 В ходе осмотра изъято фрагменты туалетной бумаги и салфетки со следами вещества красного цвета, похожего на кровь ( т. 1, л.д. 34-41);

Согласно заключения судебно-имунологической экспертизы № 284 от 20.08.2012 года, не исключено происхождение крови от ОСОБА_9 на фрагментах туалетной бумаги и салфетки, изъятых при осмотре комнаты общежития АДРЕСА_1 где проживает ОСОБА_9 ( т.1.д. 44-47);

Как усматривается из протокола осмотра места происшествия от 13 июля 2012 года и фототаблици к нему, проводился осмотр комнаты общежития АДРЕСА_1, где происходили описываемые события. В ходе осмотра изъято три ножа ( т.1, л.д. 52-57).

Согласно заключения эксперта № 186/ц от 20.08.2012 года, на ножах, которые изъяты при осмотре места происшествия от 13 июля 2012 года в комнате общежития АДРЕСА_1, крови и клеток с ядрами, которые бы были подходящими для исследования, не выявлено ( т.1, л.д. 60-63);

Согласно заключения експерта № 299 от 18.08.2012 года, на одном из ножей (с рукояткой намотанной синей изоляционной лентой), среди тех, которые изъяты при осмотре места происшествия от 13 июля 2012 года в комнате общежития АДРЕСА_1, следов папиллярных узоров, не выявлено ( т.1, л.д. 67-68);

Согласно заключения эксперта № 300 от 18.08.2012 года, нож с рукояткой намотанной синей изоляционной лентой, который изъят при осмотре места происшествия от 13 июля 2012 года в комнате общежития АДРЕСА_1, холодным оружием не является ( т.1, л.д. 74-75);

Согласно заключения эксперта №193-МК от 20.08.2012 года, провести экспериментально- сравнительное исследование, с целью установления возможности причинения повреждения потерпевшему представленными на експертизу ножами, изъятыми при осмотре места происшествия 13 июля 2012 года, не представляется возможным ( т.1, л.д. 81-85);

С протокола очной ставки от 07.09.2012 ( т.1 л.д.170-173), проведенной между потерпевшим ОСОБА_9 и подозреваемым ОСОБА_11 усматривается, что потерпевший и подсудимый подтвердили ранее данные им показания;

Согласно протокола воспроизведения и фототаблицы к нему от 07.09.2012 Нгденжо указал на место в комнате общежития по АДРЕСА_1, и указал как он правой рукой нанес удар ножем потерпевшему ОСОБА_9, обнимая ОСОБА_16 ( т.1, л.д. 174-182).

Согласно акта амбулаторной комиссионной комплексной судебной психолого-психиатрической и наркологической экспертизы № 870 от 13.09.2012, в сфере личности ОСОБА_11 - хороший жизненный тонус, экстравентованность, товарищесство, доброжелательность, адекватная самооценка, чувство личного достоинства, эмоциональная уравновешенность, низкий уровень конфликтности, достаточный контроль поведения. ОСОБА_11, никаким психическим заболеванием не страдает, по своему психическому состоянию в настоящее время может осознавать значение своих действий и руководить ими; на момент уголовного деяния признаков какого - либо психического заболевания в том числе временного болезненного состояния не проявлял; по своему психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими; в настоящее время психической болезнью не страдает, в применении относительно него каких - либо принудительных мер медицинского характера, не нуждается; хроническим алкоголизмом, наркотическоцй зависимостью не страдает, вследствии чего не нуждается в применении к нему лечения от наркотической зависимости; в период инкриминируемого деяния не находился в состоянии физиологического афекта, а так же в другом эмоциональном состоянии, который существенно повлиял на его сознание и деятельность.

Кроме того, согласно психологического исследования експертизы, хотя ситуация, которая предшевствовала агрессивным действиям ОСОБА_11, была для него фруструющей, психотравмирующей, вызвала эмоциональные переживания негативного спектра (унижение, обида, волнения, страх за свою жизнь и т.д.), эти эмоциональные переживания нашли свое отображение в его поведении, однако существенно не повлияли на его сознание и деятельность.

В судебном заседании психолог-эксперт ОСОБА_19 и психиатр - эксперт ОСОБА_25 поддержали выводы експертизы, а так же указали, что ОСОБА_11 владел русским языком, на котором проводилось исследование в том объеме, который в полной мере позволял вияснить все обстоятельства случившегося, позволило провести обследование, он подробно и последовательно описал исследуемую ситуацию, ответил на уточняющие вопросы, уровень владения ОСОБА_11 русским языком позволи проанализировать четко и однозначно его поведение в ситуации инкриминируемого ему деяния, сделать за результатами исследования четкие и однозначные выводы.

Суд критически оценивает показания подсудимого в ходе судебного следствия о том, что тяжкое телесное повреждение потерпевшему он нанес неумышленно, боясь за свою жизнь и защищаясь от нападения, доводы адвоката о том, что своими действиями подсудимый лишь превысил границы необходимой обороны, поскольку судом установлено, что тяжкое телесное повреждения подсудимым было нанесено умышлено, о чем свидетельствует характер и локализация причиненного телесного повреждения, его количество, обстоятельства его нанесения, количество присутствуюших лиц во время описываемых событий в комнате, а поэтому утверждать о том, что действиями потерпевшего создавалась реальная угроза для жизни подсудимого, не представляется возможным.

Кроме изложенного, суд учитывает, что постановленим следователя Печерского РОВД МВД Украины в г.Киеве от 20.09.2012 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_11 и ОСОБА_9 за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст. 296 УК Украины. Данное постановление никем не отменено и является действующим.

Постановлением следователя Печеркого РОВД МВД Украины в г. Киеве от 20.09.2012 отказано в возбуждении уголовного дела за отсутсвием состава преступления, предусмотренного ст. 263 УК Украины в отношении ОСОБА_11

Каких - либо существенных нарушений УПК Украины во время досудебного следствия, которые бы повлияли на квалификацию действий подсудимого и поставили бы под сомнение собранные по делу доказательства, судом не усматривается.

Согласно ст. 275 УПК Украины рассмотрение дела проводится только относительно подсудимого и только в пределах предъявленного ему обвинения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу про доказанность вины ОСОБА_11 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины в объеме предъявленного обвинения.

Действия ОСОБА_11 которые выразились в умышленном причинении тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, по ч.1 ст. 121 УК Украины квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.65-67 УК Украины учитывает степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, его последствия, данные о личности подсудимого, его намерение возместить заявленный материальный вред в полном объеме, а моральный - частично, извинение перед потерпевшим в ходе судебного следствия, мнение потерпевшего, поведение потерпевшего во время конфликта с подсудимым, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.

ОСОБА_11 совершил преступление, отнесенное к категории тяжких (ст.12 УК Украины),

Как личность ОСОБА_11 по месту учебы характеризовался положительно, в музыкальной группе, учасником которой является, так же характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, холост, имеет среднее образование, не работает, не учится, на учете у врача нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, судом при рассмотрении дела не установлено.

При наличии указанных данных, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества, однако в условиях осуществления контроля за его поведением во время срока освобождения от отбывания наказания с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Потерпевшим ОСОБА_9 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 1000 грн. в счет возмещения причиненного материального вреда и о взыскании с подсудимого 643 968 грн. в счет возмещения причиненного морального вреда.

Суд считает, что иск потерпевшего подлежит частичному удовлетворению, в пользу потерпевшего ОСОБА_9 с подсудимого подлежит взысканию сумма в размере 1000 грн. материального вреда, поскольку она подтверждена документально и признана подсудимым.

Решая вопрос по гражданскому иску в части взыскания морального вреда, суд выходит с норм гражданского законодательства, а именно ст. 23 ГК Украины и учитывает характер и продолжительность моральных и физических страданий потерпевшего, существенность вынужденных изминений в жизненных отношениях членов семьи потерпевшего, обстоятельства, при которых нанесены потерпешему телесные повреждения, характер и степень их тяжести, продолжительность лечения, физическую боль, которую ощутил потерпевший по время причинения телесных повреждений и после этого, степень вини подсудимого, поведение потерпевшего и считает необходимым удовлетворить исковые требования, определяя размер такого вреда в 20 000 грн., поскольку указанная сумма соответствует фактически понесенным моральным потерям. В остальной части иска следует отказать.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины, судебные издержки по делу взыскивает с ОСОБА_11 в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, 1960 года суд ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_11 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_11 в период испытательного срока: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства: куски бумаги со следами крови, три ножа, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Печерского РОВД МВД Украины в г. Киеве ( т.1, л.д. 50,51, 87, 88) - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_11 судебные расходы:

- за проведение дактилоскопической экспертизы № 299 от 18.08.2012 в суме 705 (семсот пять) гривень 60 копеек, путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспертного учреждения ( НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в г. Киеве, р/с 31253272210699 в ГУДКСУ в Киевской области, МФО 821018 код 25575285 с примечанием - код 11110 «за проведение экспертизы»);

- за проведение криминалистической экспертизы № 300 от 18.08.2012 в суме 705 (семсот пять) гривень 60 копеек, путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспертного учреждения ( НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в г. Киеве, р/с 31253272210699 в ГУДКСУ в Киевской области, МФО 821018 код 25575285 с примечанием - код 11310 «за проведение экспертизы»).

Взыскать с ОСОБА_11 в пользу ОСОБА_9 1000 (одну тысячу) материального вреда и 20 000 ( двадцать тысяч) морального вреда, а всего 21 000 ( двадцать одну тысячу) грн. В остальных исковых требованиях - отказать.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_11 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд г. Киева через Печерский районный суд г. Киева в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Ю.А. Фаркош