ун. № 1759/1759/13-ц
пр. № 2/759/2351/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого Морозова М.О.
при секретарі Прохоренко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Штерхунової Юлії Сергіївни до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Представник ПАТ "Дельта Банк" - Штерхунова Ю.С. звернулася до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №11122334000 від 26.02.2007 р. в розмірі 227134, 37 грн., судових витрат по справі.
При, посилається на те, що 26.02.2007 р. між АКІБ "УкрСиббанк" і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №11122334000, згідно якого останній банк надав грошові кошти як кредит в сумі 21671 доларів США строком по 26.02.2014 р. 8.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до вищевказаного договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ «Дельта Банк» набуває права вимоги по кредитному договору. Згідно умов договору (п.1.2.2) повернення суми кредиту здійснюється щомісячно у строки та в розмірах, встановлених договором (Додаток №1). Згідно умов договору (п.1.3.3) проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, за методом «факт/360». Відповідно до п.12.1 договору у випадку невиконання або неналежного виконання договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту, повної сплати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення. У випадку настання обставин, визначених у цьому договорі, банк направляє на адресу позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і неусунення позичальником порушень умов за цим договором, рахуючи з 31 календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від банку, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку, при цьому у випадку неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни позичальником адреси, без попереднього про це письмового повідомлення банку чи у разі неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) банку з інших підстав протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) банком, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 41 календарний день з дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку. В якості забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, комісії, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених кредитним договором, був укладений договір поруки між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, згідно з яким він поручився солідарно та в повному обсязі відповідати перед банком за неналежне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що витікають з умов кредитного договору №11122334000 від 26.02.2007 р. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, тому на адресу позичальника та поручителя були направлені вимоги про необхідність сплатити прострочену заборгованість, але відповідачі не виконали ці вимоги, розрахунки не провели. Тому, відповідачі повинні сплатити по умовам договору заборгованість станом на 24.01.2013 р. за кредитом в розмірі 227134, 37 грн., з яких заборгованість за кредитом-125432, 63 грн., в тому числі прострочена заборгованість по тілу кредиту 96564, 31 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом-101701, 73 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 32278, 53 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, належним чином про час, місце слухання справи повідомлялись, тому суд, враховуючи думку представника позивача, матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без їх участі, провівши відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що 26.02.2007 р. між АКІБ "УкрСиббанк" і ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу майна №11122334000, згідно якого останній банк надав грошові кошти як кредит в сумі 21671 доларів США, що становить еквівалент 109438, 55 грн. на день укладення цього договору, строком по 26.02.2014 р. з процентною ставкою 13 % річних. 8.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ПАТ «УкрСиббанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «УкрСиббанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до вищевказаного договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами ПАТ «Дельта Банк» набуває права вимоги по кредитному договору. Згідно умов кредитного договору (п.1.2.2) повернення суми кредиту здійснюється щомісячно у строки та в розмірах, встановлених договором (Додаток №1). Згідно умов кредитного договору (п.1.3.3) проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, за методом «факт/360». Відповідно до п.12.1 кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту, повної сплати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення. У випадку настання обставин, визначених у цьому договорі, банк направляє на адресу позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і неусунення позичальником порушень умов за цим договором, рахуючи з 31 календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від банку, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку, при цьому у випадку неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни позичальником адреси, без попереднього про це письмового повідомлення банку чи у разі неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) банку з інших підстав протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) банком, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 41 календарний день з дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку. В якості забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, комісії, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених кредитним договором, був укладений договір поруки між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, згідно з яким він поручився солідарно та в повному обсязі відповідати перед банком за неналежне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що витікають з умов кредитного договору №11122334000 від 26.02.2007 р. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, тому на адресу позичальника та поручителя були направлені вимоги про необхідність сплатити прострочену заборгованість, але відповідачі не виконали ці вимоги, розрахунки не провели. У відповідачів по умовам договору існує заборгованість станом на 24.01.2013 р. за кредитом в розмірі 227134, 37 грн., з яких заборгованість за кредитом-125432, 63 грн., в тому числі прострочена заборгованість по тілу кредиту 96564, 31 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом-101701, 73 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 32278, 53 грн. (а.с.7-27).
Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повнову обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-яких з них окремо.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора узобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Тому, відповідачі, коли є їх вина у невиконанні договірних відносин, повинні нести цивільно-правову відповідальність перед позивачем й повинні сплатити солідарно по умовам кредитного договору заборгованість, що існує станом на 24.01.2013 р., в розмірі 227134, 37 грн., з яких заборгованість за кредитом-125432, 63 грн., в тому числі прострочена заборгованість по тілу кредиту 96564, 31 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом-101701, 73 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 32278, 53 грн., що підтверджується довідкою ПАТ «Дельта Банк» від 24.01.2013 р. (а.с.6).
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів солідарно підлягають стягненню судові витрати по справі, понесені за сплату судового збору при подачі позову до суду в межах задоволених позовних вимог в розмірі 2271 грн. 34 коп., що підтверджується платіжним дорученням №5476053 від 29.01.2013 р. (а.с.1).
Загальна сума, що підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів солідарно, складає 229405 грн. 71 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512-519, 525, 526, 530, 536, 543, 553, 554, 599, 610-612, 623-625, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №11122334000 від 26 лютого 2007 року в розмірі 227134 грн. 37 коп., судові витрати по справі в сумі 2271 грн. 34 коп., а всього 229405 гривень 71 копійку.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовими заявами відповідачів, поданими протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 31338549, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 21.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1759/1759/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: