Постанова № 31338450, 29.03.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/257/13- п

Провадження №: 3/752/374/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.03.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Окружного ДПС - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Стамбул, Республіки Туреччини, громадянина Республіки Туреччини, працює: керівником представництва «Догуш Іншаат ВЕ Тіджарет Анонім Шіркеті», за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, -

в с т а н о в и в :

28.12.2012 року при перевірці інспектором Окружного ДПС - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків ДПС України представництва «Догуш Іншаат ВЕ Тіджарет Анонім Шіркеті», що по АДРЕСА_1 було встановлено порушення керівником представництва ОСОБА_1, ведення податкового обліку, а саме - несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме податку на доходи фізичних осіб в податкові звітні періоди: липень-листопад 2011 року, січень-травень 2012 року, що відображено в акті від 14.12.2012 року №.1426/42-30/ 26608236, чим порушено п.п. 168.1.1-168.1.2 пп 168.1.4-168.1.5 п. 168.1 ст. 168, п. 171.1 пп. «а» п. 171.2 ст. 171 пп. «с» п. 176.2 ст. 176 розділу IV Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755 - IV зі змінами та доповненнями.

У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явився. Про місце, час і дату розгляду справи останній повідомлявся за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою належним чином. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 28.12.2012 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п.7 ст. 247 КпАП України: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя