ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
21 травня 2013 року № 826/5015/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом
Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби
до
Приватного підприємства «ДАСКО»
про
стягнення заборгованості до бюджету,
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного підприємства «ДАСКО» (код ЄДРПОУ 30187543) суми заборгованості у розмірі 39 795,09 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2013 відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.
Відповідач у визначений судом строк заперечення на позовну заяву не надав, заяву про визнання позову також суду не надіслав. Відповідач ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття скороченого провадження у справі отримав 18.04.2013, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження та прийняття рішення по справі, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.
Приватне підприємство «Даско» (код ЄДРПОУ 30187543) перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби.
Згідно довідки про заборгованість перед бюджетом станом на 23.04.2013 за відповідачем обліковується заборгованість у розмірі 39 795,09 грн.
Заборгованість відповідача виникла у зв’язку із несплатою самостійно визначених сум податкового зобов’язання з орендної плати за земельні ділянки та з плати за користування надрами для видобування корисних копалин.
Суд встановив, що ПП «Даско» подало до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби податковий розрахунок з плати за користування надрами для видобування корисних копалин за ІІІ квартал 2012 року, яким задекларував до сплати податкове зобов’язання у розмірі 13,43 грн.
Відповідач самостійно сплатив податкове зобов’язання з плати за користування надрами для видобування корисних копалин у розмірі 13,32 грн.
Доказів погашення заборгованості з плати за користування надрами для видобування корисних копалин у розмірі 0,11 грн. суду не надано.
Крім того, відповідач подав до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012 рік № 2511, якою визначив податкове зобов’язання на загальну суму 117 793,73 грн. та уточнюючу податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012 рік, якою визначено податкове зобов’язання на загальну суму 206 139,01 грн.
Відповідач самостійно сплатив частину податкового зобов’язання з орендної плати за земельні ділянки у розмірі 284 137,76 грн.
Доказів погашення заборгованості з орендної плати за земельні ділянки у розмірі 39 794,98 грн. суду не надано.
Пунктом 54.1. статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України).
У відповідності до пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, «грошове зобов'язання платника податків» - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
В силу пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання набуває статусу податкового боргу.
Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
При цьому відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Позивач надіслав ПП «Даско» податкову вимогу форми «Ю» № 1729 від 06.09.2012 на загальну суму 519,34 грн. Однак, сума податкового боргу відповідачем сплачена не була.
Органами, уповноваженими здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, згідно з п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України, є виключно органи державної податкової служби.
Підпунктом 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов’язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.
Беручи до уваги те, що заборгованість з орендної плати за земельні ділянки та з плати за користування надрами для видобування корисних копалин у розмірі 39 795,09 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно п. 8 ч. 6 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач зобов'язаний виконати постанову негайно.
Відповідно до положень ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.
Керуючись статтями 98, 160-163, 1832, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства «ДАСКО» (код ЄДРПОУ 30187543) заборгованість:
- з орендної плати за земельні ділянки у розмірі 39 794 (тридцять дев’ять тисяч сімсот дев’яносто чотири) гривні 98 коп. на розрахунковий рахунок № 33213812700003 до УКДСУ у Дарницькому районі міста Києва, код 38021179 у банку ГУДКСУ у місті Києві, МФО 820019, шифр бюджетної класифікації 13050200;
- з плати за користування надрами для видобування корисних копалин у розмірі 0 (ноль) гривень 11 коп. на розрахунковий рахунок № 33112366700003 до УКДСУ у Дарницькому районі міста Києва, код 38021179 у банку ГУДКСУ у місті Києві, МФО 820019, шифр бюджетної класифікації 13030100.
Відповідно до пунктів 9, 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя К.М. Кобилянський
Судове рішення № 31337688, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 21.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/5015/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: