Постанова № 31337684, 20.05.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

20 травня 2013 року № 826/5192/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової службидоПриватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»про стягнення заборгованості,ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» (далі - відповідач/ПрАТ «НФСК «Добробут») заборгованості з податку на доходи фізичних осіб в сумі 5 285 028,17 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2013 відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Відповідач у визначений судом строк заперечення на позовну заяву не надав, заяву про визнання позову також суду не надіслав. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття скороченого провадження у справі відповідач отримав 19.04.2013, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає надані позивачем докази та повідомлені ним обставини достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження та прийняття рішення по справі, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Приватне акціонерне товариство «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» (код ЄДРПОУ 31093336) перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби.

Суд встановив, що заборгованість відповідача виникла у зв'язку із несплатою податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 5 285 028,17 грн., визначеного у податковому повідомленні-рішенні від 30.08.2012 № 0005117509.

Зазначене податкове повідомлення-рішення винесене позивачем на підставі акту від 09.08.2012 № 1851/22-4/37038532 про результати планової виїзної перевірки Відокремленого підрозділу ПрАТ «НФСК «Добробут» «Південна філія в місті Одеса ПрАТ «НФСК «Добробут», код ЄДРПОУ 37038532 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 05.03.2010 по 31.03.2012, валютного та іншого законодавства за період з 05.03.2010 по 31.03.2012.

Відповідач оскаржив податкове повідомлення-рішення від 30.08.2012 № 0005117509 в судовому порядку.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-12427/12/2670 від 12.11.2012, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2013, у задоволенні позовних вимог ПрАТ «НФСК «Добробут» про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.08.2012 № 0005117509 відмовлено повністю.

Зазначена постанова Окружного адміністративного суду міста Києва набрала законної сили 27.02.2013, що підтверджується відміткою на копії даної постанови.

Пунктом 1 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На день розгляду справи сума податкового боргу відповідачем погашена не була, що підтверджується витягом з облікової картки відповідача з податку на доходи фізичних осіб.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

У відповідності до пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

В силу положень пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання набуває статусу податкового боргу.

Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивач, з метою стягнення податкового боргу, направив ПрАТ «НФСК «Добробут» податкову вимогу від 09.11.2012 № 1705 на суму податкового боргу у розмірі 52 454,50 грн. Проте, заборгованість відповідачем сплачена не була.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно довідки про заборгованість ПрАТ «НФСК «Добробут», станом на 26.04.2013 заборгованість відповідача з податку на доходи фізичних осіб (код платежу 11010100) становить 5 285 028,17 грн.

Органами, уповноваженими здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, згідно з п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України, є виключно органи державної податкової служби.

Підпунктом 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Зокрема, підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги те, що податкове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 5 285 028,17 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно п. 8 ч. 6 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач зобов'язаний виконати постанову негайно.

Відповідно до положень ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись статтями 98, 160-163, 1832, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» (код ЄДРПОУ 31093336) заборгованість перед бюджетом з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 5 285 028 (п'ять мільйонів двісті вісімдесят п'ять тисяч двадцять вісім) гривень 17 коп. на розрахунковий рахунок № 34129999700008, одержувач: УДК у Подільському районі міста Києва, банк одержувача: ГУ ДКУ у місті Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 36866872.

Відповідно до пунктів 9, 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Кобилянський