Ухвала суду № 31337496, 21.05.2013, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №0604/2-1020/11 Головуючий у 1-й інст. Чішман Л.М.

Категорія 57 Доповідач Гансецька І. А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Гансецької І.А.

суддів: Товянської О.В.,

Микитюк О.Ю.

при секретарі: Дехтієвській Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 08 лютого 2013 року,

встановила:

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 08 лютого 2013 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні заяви про витребування доказів по справі та виправлення описки у виконавчому листі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 08 лютого 2013 року і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції. Посилається на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 22.06.2011 року Богунським районним судом м.Житомира було постановлено рішення, яким частково задоволено позов ОСОБА_2 Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 4185,56 грн. неустойки за прострочення сплати аліментів за період з 01.02.2006 року по 01.07.2010 року. В решті вимог відмовлено. Виконавчий лист, виданий на підставі даного рішення суду позивачкою ОСОБА_2 було направлено до державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області. Постановою державного виконавця від 23.11.2011 року ОСОБА_2 відмовлено в прийнятті даного виконавчого документа до провадження та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання рішення Богунського районного суду м.Житомира з тих підстав, що виконавчий документ на відповідає вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, в ньому не вказано ідентифікаційного номеру боржника, що виключає здійснення виконавчого провадження.

31.01.2013 року ОСОБА_2 звернулась до Богунського районного суду м. Житомира із заявою про витребування довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_3 та виправлення допущеної помилки у виконавчому листі, вказати ідентифікаційний номер ОСОБА_3

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_2, суд першої інстанції обгрунтовано зазначив, що підстави для витребування доказів та виправлення описки у виконавчому листі відсутні.

Так, клопотання про витребування доказів може бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті. На стадії виконання рішення суд не вправі витребовувати будь-які докази.

Виконавчий лист, виданий Богунським районним судом м.Житомира на виконання рішення від 22.06.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 4185,56 грн. неустойки за прострочення сплати аліментів не містить описок та помилок і відповідає вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяла на час видачі виконавчого листа, в якій передбачалось зазначення індивідуального ідентифікаційного номеру стягувача та боржника за їх наявності.

Вимога щодо обов'язкового зазначення у виконавчому документі

ідентифікаційного номеру стягувача та боржника внесена до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» згідно із Законом N 5037-VI ( 5037-17 ) від 04.07.2012року.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції ухвалена з дотриманням норм матеріального і процесуального права і не може бути скасована з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,312,313-315,317,319,324,325 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 08 лютого 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на неї може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий : Судді :