Рішення № 31335111, 19.03.2013, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1308/3084/2012

Провадження № 2/444/110/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючої судді Копняк С. М.,

при секретарі Мамедовій Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

11.09.2012 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 376828,73 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 07.12.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», в особі керуючого Центрального відділення Львівської Філії АКБ «Форум» п. Пенцарака Тараса Григоровича, що діяв на підставі довіреності від 08.06.2007 року № 3814 з однієї сторони, та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0088/07/6.10-CL.

19.04.2010 року Закрите акціонерне товариство АКБ "БАНК ФОРУМ" змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», який являється його правонаступником.

Згідно Кредитного Договору Банк відкриває Позичальнику не відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 67 000 (шістдесят сім тисяч) Доларів США строком до 06.12.2017 p., а він, в свою чергу, зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 13 % річних і виконати зобов'язання згідно з Кредитним Договором у повному обсязі (п.п. 1.1., 1.2., 1.3.).

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Станом на 29.02.2012 р. заборгованість складає 376828,73 (триста сімдесят шість тисяч вісімсот двадцять вісім) грн.73 коп. по курсу НБУ на 29.02.2012 р. (7,9867 грн. за 1 Долар США), з яких: поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 41039,05 Дол. США, що еквівалентно 327766,58 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 2009,88 Дол. США, що еквівалентно 16052,31 грн.; поточна заборгованість за нарахованими процентами - 414,95 Дол. США, що еквівалентно 3314,08 грн.; загальна сума пені - 29695,75 грн.

Також, зобов'язання за Договором Кредиту було забезпечено Договором Поруки від 07.12.2007 р., укладеним між Банком («Кредитор») з однієї сторони та ОСОБА_3 («Поручитель») з другої сторони, згідно якого останній у відповідності до умов Договору Поруки, у випадку невиконання та/або прострочення виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань за Кредитним Договором зобов'язується виконати зобов'язання по погашенню заборгованості за Кредитним Договором.

Оскільки, відповідач ОСОБА_2 порушила взяті на себе зобов'язання за Кредитним Договором, тому заборгованість підлягає стягненню з усіх солідарних відповідачів всієї суми пред'явленого позову.

Станом на 15.03.2013 року за відповідачами рахується заборгованість в розмірі 352224,81 грн. Просить позов задоволити та стягнути солідарно із відповідачів заборгованість в сумі 352224,81 грн. та судовий збір - 3219,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, хоча його явка судом була визнана обов'язковою, однак подав до суду заяву про уточнення позовних вимог та клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника. Також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належно повідомлені. Однак подали до суду заяви, в яких пояснили, що позов не визнають, зобов'язання перед банком виконують, щомісячно сплачують платежі, на підтвердження чого додали копії квитанцій про оплату. Також зазначили, що в позові просять відмовити, а справу слухати у їх відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з"явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а від так з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що в позові ПАТ "Банк Форум" слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.4,10,11,60,61,213 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Рішення суду обґрунтовується лише тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 07.12.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», в особі керуючого Центрального відділення Львівської Філії АКБ «Форум» п. Пенцарака Тараса Григоровича, що діяв на підставі довіреності від 08.06.2007 року № 3814 з однієї сторони, та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0088/07/6.10-CL.

19.04.2010 року Закрите акціонерне товариство АКБ "БАНК ФОРУМ" змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», який являється його правонаступником.

Згідно Кредитного Договору Банк відкриває Позичальнику не відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 67 000 (шістдесят сім тисяч) Доларів США строком до 06.12.2017 p., а він, в свою чергу, зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 13 % річних і виконати зобов'язання згідно з Кредитним Договором у повному обсязі (п.п. 1.1., 1.2., 1.3.).

Зобов'язання за Договором Кредиту було забезпечено Договором Поруки від 07.12.2007 р., укладеним між Банком («Кредитор») з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_3 («Поручитель») з другої сторони, згідно якого останній у відповідності до умов Договору Поруки, у випадку невиконання та/або прострочення виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань за Кредитним Договором зобов'язується виконати зобов'язання по погашенню заборгованості за Кредитним Договором.

Відповідачі виконують зобов'язання, щомісячно сплачують платежі, що підтверджується доданими ними копіями квитанцій.

Жодного разу представник позивача, не зважаючи на вимогу суду, в судове засідання не з'явився, не надав суду доказів про неналежне виконання умов договору.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що в позові слід відмовити за недоведеністю.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду немає підстав для задоволення позовних вимог ПАТ "Банк Форум" до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,208,209 ч.3,212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

В позові Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Копняк С. М.