Ухвала суду № 31334251, 20.05.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.2013 Справа № 5021/2310/2011

За позовом: Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «НАСА», м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамейя», м. Суми,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - розпорядника майна Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «НАСА» арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича (40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, 74, кв. 49А, ліцензія АВ № 347189 від 05.09.2007р.),

про стягнення 287 882 грн. 35 коп. та витребування майна,

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від 3-ї ос.: не з'явився.

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Саленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: відповідно до вимог позовної заяви № 222 від 29,09,2011 року позивач просить суд стягнути з відповідача збитки (упущену вигоду) у розмірі 35 882 грн. 35 коп., неустойку у розмірі 252 000 грн. 00 коп.; зобов'язати відповідача повернути бетонозмішувальну установку ДС-50А, передану йому позивачем згідно договору оренди від 02.06.2010 року та стягнути судові витрати по справі.

Представники сторін в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представники сторін письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 26.03.2013 року не надали.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від представника позивача надійшло клопотання № 194 від 16.05.2013 року в якому зазначає, що у нього немає можливості забезпечити явку свого уповноваженого представника в судове засідання, надати письмові пояснення по справі, реалізувати своє право на участь у судовому процесі та належним чином захистити свої порушені права від процесуальних зловживань відповідача, внаслідок перебування особи уповноваженої представляти інтереси позивача у судових органах в службовому відрядження, тому просить суд відкласти розгляд справи на інший час.

Від представника відповідача надійшло клопотання від 17.05.2013 року в якому зазначає, що не може бути присутнім в даному судовому засідання оскільки перебуває у відрядженні та просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи заявлені клопотання, неявку представників сторін, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.06.2013 р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Повторно запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 26.03.2013 року.

3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. КОВАЛЕНКО