Рішення № 31333, 11.07.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа №

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Закарпатської філії, м. Ужгород

до УМВС в Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення 395 775,18 грн. заборгованості,

Заступник Голови господарського суду –судя О.С. Йосипчук

представники:

від позивача –Мочар І.І., представник за дов.

від відповідача – Пушавер М.М., представник за дов.

СУТЬ СПОРУ: Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Закарпатської філії, м. Ужгород заявлено позов до УМВС в Закарпатській області, м. Ужгород про стягнення 395 775,18 грн. заборгованості.

Вказану вимогу позивач обґрунтовує тим, що відповідно до договорів №120 від 01.10.1997р. та №08-16/1/09/04 між сторонами виникли правовідносини, за змістом яких позивач забезпечує підключення кінцевого пристрою споживача до телефонної мережі загального користування, надає номери телефонів на послуги телефонного електрозв’язку, а також надає у тимчасове платне користування виділений некомутований канал, а відповідач в свою чергу оплачує вартість послуг та вартість робіт за установку телефонів, а також робіт по організації виділеного каналу.

Взяті на себе зобов’язання за вказаними вище договорами відповідачем належним чином не виконані, внаслідок чого виник борг, який на момент розгляду спору в суді становить суму 383364,85 грн.

Відповідачем позов визнано в повному обсязі (Відзив на позовну заяву № 683-ю від10.07.2006р.).

Аналіз доданих до матеріалів справи доказів привів суд до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до п.3.2.3 Договору № 08-16/1/09/04 та п. 3.5 Договору №120 відповідач зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі вносити плату за організацію та користування каналом, вносити абонементну плату за послуги електрозв’язку до 20 числа місяця, наступного за звітним, а плату за послуги електрозв’язку –протягом десяти діб з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа наступного місяця після повного розрахункового періоду.

Як випливає з матеріалів справи, вказані обов’язки відповідачем належним чином не виконувалися, тому не погашена заборгованість на момент розгляду спору в суді, згідно з поданим позивачем довідками-розрахунками становить 383364,85 грн.

Методика визначення позивачем об’єму та вартості наданих послуг відповідає діючим нормативам і за період стосунків відповідачем не заперечувалась.

За неналежне виконання зобов’язання, а саме, у разі затримки оплати за надані послуги понад встановлені актами законодавства строки, у відповідності до ст.36 Закону України „Про телекомунікації” у позивача виникає право вимоги сплати відповідачем пені. Оскільки факт неналежності виконання зобов’язання встановлений судом, то і вимога позивача про стягнення 12410,33 грн. пені підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, вимоги позивача в частині стягнення суми 383364,85 грн. основного боргу, суми 12410,33 грн. пені є такими, що підлягають задоволенню, оскільки належним чином доведенні позивачем та визнані відповідачем.

Відповідно до ст.49 ГПК України суд покладає на відповідача витрати по оплаті держмита в розмірі 3 975,75 грн. та 118 грн. по оплаті інформаційно-технічних послуг.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Управління МВС України в Закарпатській області (м. Ужгород, вул.. Ракоці,13, поточний рахунок № 35220003000306 в УДК в Закарпатській області , МФО 812016, КЕКВ 1138, код ЄДРПОУ 22115838) на користь ВАТ „Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Закарпатської філії (м. Ужгород, пл.. Кирила і Мефодія,4, р/р 26000881 АППБ „Аваль”, МФО 312345, код 25438186) суму 383364,85 грн. основного боргу, суму 12410,33 грн. пені а також, суму 3 975,75 грн. витрат на держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заступник Голови господарського суду - суддя

О.С. Йосипчук