Ухвала суду № 31332082, 21.05.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"21" травня 2013 р.

Справа № 33/146-09-6179

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І.

(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №343 від 21.05.2013р.)

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства південно-українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва “Укрпівденбудрозвідування”

на ухвалу господарського суду Одеської області від 13.05.2013р.

у справі №33/146-09-6179

за позовом: приватного малого підприємства “Ірина”

до відповідачів:

- державного підприємства південно-українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва “Укрпівденбудрозвідування”;

- товариства з обмеженою відповідальністю Агенція безпеки “Центр”

про відновлення становища, яке існувало до порушення права, стягнення збитків, визнання права та припинення зобов’язань

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.04.2010р. у справі №33/146-09-6179 (суддя Мазур Д.Т.) позовні вимоги задоволено частково: відновлено становище, яке існувало до порушення прав ПМП “Ірина” щодо користування приміщеннями та здійснення господарської діяльності станом до 06 жовтня 2009 року, а саме: вселено приватне мале підприємство “Ірина” у розташовані на території Південно-українського державного виробничого підприємства по інженерним розвідуванням для будівництва “Укрпівденбудрозвідування” за адресою м. Одеса, вул. 25-тої Чапаєвської дивізії 1-а. приміщення № 16 (бокс слюсарний), корпусу №1 площею 29,80 кв.м. загального плану розташування приміщень А (база механізації) 1 поверх, приміщення № 1 (бокс слюсарний), корпусу №19 площею 67,10 кв.м. загального плану розташування приміщень Д (виробничі цехи) 1 поверх, які були передані у користування ПМП “Ірина”, згідно акту від 14 вересня 2006 року до договору оренди № 9 від 14 вересня 2006 року; приміщення №1(коридор), корпусу №2, площею 2,10 кв.м., приміщення № 2 (туалет ), корпусу №2 площею 2,90 кв.м., приміщення № 3 (госп. приміщення), корпусу №2 площею 21,50 кв.м. загального плану розташування приміщень А (база механізації) 1поверх, які були передані у користування ПМП “Ірина”, згідно акту від 14 вересня 2006 року до договору оренди №10 від 14 вересня 2006 року; приміщення №1, корпусу 13, площею 48,40 кв.м. (бокс слюсарний), приміщення № 1, корпусу 14, площею 48,40 кв.м. (бокс слюсарний) загального плану розташування приміщень Г (виробничо-побутові) 1 поверх, приміщення № 15, корпусу № 1, площею 54,20 кв. м. (бокс слюсарний); приміщення № 18, корпусу №1, площею 42,70 кв.м. (бокс слюсарний), загального плану розташування приміщень А (база механізації) 1 поверх, які є об’єктом спільної діяльності згідно додатку № 1 до договору про спільну діяльність від 21 березня 2006 року, з урахуванням актів від 14 вересня 2006 року, які є додатками № 3 та № 4 до вказаного договору, та зобов’язано південно-українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва “Укрпівденбудрозвідування” і Агенцію безпеки “Центр” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю припинити дії направлені на перешкоджання здійснення господарської діяльності ПМП “Ірина”, в тому числі, шляхом припинення доступу керівника, робітників, клієнтів ПМП “Ірина” на територію південно-українського державного виробничого підприємства по інженерним розвідуванням для будівництва “Укрпівденбудрозвідування” та до вказаних приміщень; стягнуто з південно-українського державного виробничого підприємства по інженерним розвідуванням для будівництва “Укрпівденбудрозвідування” на користь приватного малого підприємства “Ірина” понесені збитки у вигляді не отриманої вигоди за період з 06 жовтня 2009 року по 15 лютого 2010 року в розмірі 68 305,55 грн.; в решті позову відмовлено.

05.05.2010р. господарським судом Одеської області на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.05.2013р. у справі №33/14-09-6179 (суддя Літвінов С.В.) державному підприємству південно-українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва “Укрпівденбудрозвідування” в задоволенні заяви про визнання вказаних наказів такими, що не підлягають виконанню та про зупинення стягнення наказів господарського суду Одеської області від 20.04.2010р. у справі №33/146-09-6179 відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, державне підприємство південно-українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва “Укрпівденбудрозвідування” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Одеської області від 13.05.2013р. у справі №33/14-09-6179 скасувати та ухвалити нову постанову, якою в повному обсязі задовольнити вимоги державного підприємства південно-українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва “Укрпівденбудрозвідування” за заявою про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно частини першої статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів її надсилання іншому відповідачу - ТОВ Агенція безпеки “Центр”.

Зазначене є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі пункту 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Додатково судова колегія роз'яснює, що згідно з частиною четвертою статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 94, 95, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути державному підприємству південно-українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва “Укрпівденбудрозвідування”

апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 13.05.2013р. у справі №33/146-09-6179 та додані до неї документи на 20 аркушах, у тому числі квитанцію про сплату судового збору №11454.408.1 від 17.05.2013р.

Повернути державному підприємству південно-українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва “Укрпівденбудрозвідування” (55070, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії, 1-а, код ЄДРПОУ 02497938) з Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУДКС України в Одеській області, код ЄДРПОУ: 37607526, банк отримувача: ГУДКС України в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002) 573,50 грн. судового збору, сплаченого за квитанцією №11454.408.1 від 17.05.2013р.

Справу №33/146-09-6179 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя Таран С.В.

Суддя Лисенко В.А.

Суддя Ярош А.І.