Постанова № 31331524, 13.05.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1338/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.

при секретарі: Сабадаш В.І.,

за участю:

позивача: Державної податкової інспекції в Іршавському районі , - представник Євчинець Р.М.,

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" , " - представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції в Іршавському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" про стягнення податкового боргу в розмірі 1530,00 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 13 травня 2013 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 14 травня 2013 року.

Державна податкова інспекція в Іршавському районі звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" про стягнення податкового боргу по податку на прибуток в розмірі 1530,00 грн.

Під час судового розгляду даної справи представник позивача повністю підтримав позовні вимоги з мотивів, що наведені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, внесеною до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.8) на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світанок" (далі - Відповідач) зареєстровано як юридична особа, ідентифікаційний код відповідача - 01212842. (а.с.8).

З матеріалів справи встановлено та підтверджено в судовому засіданні, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Світанок" було взяте на облік ДПІ в Іршавському районі Закарпатської області 30.03.2000 року, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 30.03.2000 року № 993 (а.с. 9). Місцезнаходженням відповідача є: Закарпатська область, Іршавський район, с. Вільхівка, вул. Шкільна, 8.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Станом на час розгляду справи за Відповідачем рахується податковий борг у розмірі 1530,00 грн.. Вищевказана заборгованість виникла у зв'язку з наступним.

18.12.2012 року ДПІ у Іршавському районі проведено камеральну перевірку своєчасності податкової звітності з податку на прибуток та дотримання Відповідачем вимог податкового законодавства. За результатами проведеної перевірки складено акт № 1062/1550/01212842 від 18.12.2012 року. Актом перевірки встановлено порушення Відповідачем термінів подання податкової звітності за дванадцять звітних періодів: починаючи з четвертого кварталу (річна) 2009 року по третій квартал 2012 року.

За наслідками проведеної перевірки та складеного акта прийнято податкове повідомлення - рішення від 04.01.2013 року № 0000021550, яким Відповідачу визначено зобов'язання по податку на прибуток в розмірі 1530,00 грн. (а.с.4).

Податковий борг в сумі 1530,00 грн. підтверджується також розрахунком заборгованості та довідкою № 586 від 09.04.2013 року (а.с.а.с. 11, 12).

Відповідно до п. 57.3 ст.57 ПК у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом: такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Вищевказані повідомлення-рішення Відповідачем не оскаржено.

Відповідно до ст.. 59 Податкового кодексу України У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Так, відповідачу було надіслано податкову вимогу № 7 від 24.01.2013 року на суму 1530,00 грн. (а.с. 7). 05.02.2013 року Відповідачу було вручено дану податкову вимогу.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

На час розгляду справи за відповідачем рахується податковий борг у сумі 1530,00 грн., який не сплачений до бюджету.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Іршавському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" про стягнення податкового боргу в розмірі 1530,00 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути до Державного бюджету з товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" ідентифікаційний код - 01212842 податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1530,00 грн. (одна тисяча п'ятсот тридцять гривень 00 копійок)

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.Ю. Дору