Ухвала суду № 31329510, 22.05.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" травня 2013 р.

Справа № 5004/923/12

Суддя господарського суду Волинської області Черняк Л. О., розглянувши матеріали справи,

за позовом Володимир-Волинського госпрозрахункового ринку

до відповідача: Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення від 22.05.2012р. №41

та зустрічним позовом Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Володимир-Волинського госпрозрахункового ринку

про стягнення штрафу в розмірі 10 000 грн. та виконання зобов’язальної умови

Встановила: позивач - Володимир-Волинський госпрозрахунковий ринок (надалі-ринок) просить суд визнати недійсним рішення Адміністративної колегії Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22 травня 2012 року №41 “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу” у справі №26-12.

Через канцелярію суду тервідділення 08.08.2012 року подало зустрічний позов, в якому просить стягнути з Володимир-Волинського госпрозрахункового ринку штраф, накладений рішенням адміністративної колегії Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.05.2012 року № 41, в розмірі 10 000 (десяти тисяч) гривень, зарахувавши його відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік та зобов'язати Володимир-Волинський госпрозрахунковий ринок привести розрахунки вартості комплексних послуг з надання місць для торгівлі продовольчими і непродовольчими товарами на ринку до економічно обґрунтованого рівня. Ухвалою суду від 09.08.2012 року зустрічний позов об’єднано з первісним позовом для спільного розгляду.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 28.09.2012 року призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі до одержання результатів даної експертизи.

14.05.2013 року через канцелярію суду було подано висновок експерта № 8304 від 29.04.2013 року.

У зв’язку із закінченням проведення експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Згідно з ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 79 ГПК України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі поновити.

2. Справу призначити до розгляду на 06.06.2013 року о 14 год. 30 хв.

3. Запропонувати сторонам звернутися до суду для ознайомлення із матеріалами експертизи та з приводу цього подати свої пояснення.

Суддя Л. О. Черняк