Ухвала суду № 31329503, 21.05.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

21 травня 2013 р.

Справа № 5/69-09

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.,

розглянувши заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3) про розірвання мирової угоди по справі № 5/69-09

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітний кар'єр",

с. Могилівка Жмеринського району Вінницької області, 23141

про визнання банкрутом

за участю представників:

боржника - ТОВ "Гранітний кар"єр": Грозь О. В. - за дорученням;

заявника - ФОП ОСОБА_1;

ОСОБА_3: ОСОБА_4- за дорученням;

ТОВ "Рівне ресурс": Шевчук А. А.- за дорученням;

Жмеринського міськрайонного центру зайнятості: Мельник В. В.- за дорученням;

Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Жмеринському районі Вінницької області: Грабік М. С. - за довіреністю;

арбітражний керуючий: Калінін П. О. - ліцензія НОМЕР_1.

В С Т А Н О В И В :

16.03.2009 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/69-09 про банкрутство ТОВ "Гранітний кар'єр", с. Могилівка Жмеринського р-ну Вінницької області за заявою боржника.

Ухвалою від 24.10.2012 року затверджено мирову угоду у справі № 5/69-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітний кар'єр", укладену між кредиторами та боржником, провадження у справі № 5/69-09 припинено.

12.04.2013 року до суду надійшла заява ФОП ОСОБА_1 про розірвання мирової угоди у справі № 5/69-09.

Розпорядженням керівника апарату суду 15.04.2013 р. справа № 5/69-09 за результатами повторного автоматизованого розподілу перерозподілена судді Стефанів Т. В.

Ухвалою суду від 17.04.2013 р. справу № 5/69-09 суддею Стефанів Т. В. прийнято до свого провадження з призначенням судового засідання на 26.04.2013 р.

Ухвалою суду від 26.04.2013 р. розгляд заяви про розірвання мирової угоди відкладено до 21.05.2013 р. у зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних доказів.

15.05.2013 р. від відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Жмеринському районі Вінницької області, через канцелярію суду, на виконання ухвали господарського суду від 26.04.2013 р. надійшло письмове повідомлення вих. № 01-50 від 14.05.2013 р., у якому зазначено, що від дати затвердженої господарським судом мирової угоди в даній справі, боржником ТОВ "Гранітний кар'єр" не проведено жодного платежу по існуючому боргу.

21.05.2013 р. від боржника ТОВ "Гранітний кар'єр", через канцелярію суду, на виконання ухвали господарського суду від 26.04.2013 р. надано довідку № 176 від 20.05.2013 р. про те, що заборгованість перед кредиторами не погашена.

Одночасно, Жмеринським міськрайонним центром зайнятості через канцелярію суду на виконання ухвали господарського суду від 26.04.2013 р. надано письмові пояснення № 03-13/1097 від 20.05.2013 р. щодо розірвання мирової угоди та повідомлено, що у строки, встановлені мировою угодою платежів в рахунок погашення боргу Боржником не здійснювалось, в зв'язку з чим йому у листопаді 2012 р. був направлений і вручений лист щодо невиконання умов мирової угоди, однак до цього часу сума боргу на рахунки центру зайнятості не надходила, відтак умови мирової угоди Боржником порушуються. Всього заборгованість ТОВ "Гранітний кар'єр" перед Жмеринським МРЦЗ становить 76 907, 03 грн.

В зв'язку із тим, що прострочення обов'язкових платежів відповідно до умов мирової угоди становить вже більше п'яти місяців, Жмеринський міськрайонний центр зайнятості підтримує вимоги заявника у справі щодо розірвання мирової угоди та вирішення питання про перехід до процедури ліквідації.

Також від представника ТОВ "Рівне ресурс" на адресу суду надійшли письмові пояснення № б/н від 18.05.2013 р., в яких ТОВ "Рівне ресурс" підтверджує, що Боржник в жодній частині не виконав та не виконує умови мирової угоди, зокрема, на рахунки ТОВ "Рівне ресурс" не надійшло жодних коштів в рахунок задоволення кредиторських вимог останнього.

В судовому засіданні 21.05.2013 року, розглянувши подані документи та заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд встановив наступне.

Заява ФОП ОСОБА_1 про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі мотивована невиконанням боржником мирової угоди відносно більш як третини вимог кредиторів згідно реєстру вимог.

Умовами вказаної мирової угоди встановлено графік погашення заборгованості ТОВ "Гранітний кар'єр" у справі № 5/69-09, а саме: перша черга в сумі 73000000,00 грн. до 14.11.2012 року; третя черга в сумі 34044,86 грн. до 21.11.2012 року; четверта черга в сумі 22343634,43 грн. до 28.11.2012 року, 22377679,29 грн. до 28.12.2012 року, 22377679,29 грн. до 28.01.2013 року, 22377679,29 грн. до 28.02.2013 року, 22377679,29 грн. до 28.03.2013 року, 22377679,29 грн. до 28.04.2013 року, 21028068,71 грн. дот 28.05.2013 року; шоста черга в сумі 1349610,58 грн. до 28.05.2013 року, 22377679,30 грн. до 28.06.2013 року. Однак, умови мирової угоди боржником ТОВ "Гранітний кар'єр" не виконані, заборгованість залишилась непогашеною.

Судом встановлено, що вказана мирова угода не виконувалась з моменту її затвердження, що підтверджується письмовими та усними поясненнями представника ТОВ "Рівне ресурс", кредиторські вимоги якого складають - 156 364 241,70 грн. четверта черга та 15398221,57 грн. шоста черга; представника Жмеринського міськрайонного центру зайнятості, кредиторські вимоги якого складають 14 972,55 грн. третя черга; представника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Жмеринському районі Вінницької області, кредиторські вимоги якого складають 19 072,31 грн. третя черга; представником кредитора ОСОБА_3, кредиторські вимоги якого складають 61 306,89 грн. четверта черга та самим боржником.

Крім того, в судовому засідання 26.04.2013 року представником ПАТ "Комерційний Банк"Надра" зазначено, що він є кредитором першої черги із сумою вимог 73 000 000,00 грн. та наголошено на тому, що жодних платежів по мировій угоді боржником не проводилось.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Закону про банкрутство під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформлюється угодою сторін. За приписами ст. 37 вказаного Закону мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом. Частиною 5 ст. 38 Закону про банкрутство визначено, що з дня затвердження мирової угоди боржник приступає до погашення вимог кредиторів згідно з умовами мирової угоди.

Відповідно до ст. 39 Закону про банкрутство за заявою будь-кого із конкурсних кредиторів мирова угода може бути визнана господарським судом недійсною, якщо існують підстави для визнання угоди недійсною, передбачені цивільним законодавством України. Визнання мирової угоди недійсною є підставою для поновлення провадження у справі про банкрутство, про що господарським судом виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Мирова угода може бути розірвана за рішенням господарського суду у разі невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів (ч. 5 ст. 39 Закону про банкрутство). Отже, підставою для розірвання мирової угоди є невиконання боржником не менш ніж третини всіх грошових вимог кредиторів. При цьому, не має значення, які вимоги кредиторів (конкурсні чи поточні) не виконувались боржником під час дії мирової угоди.

При цьому, як свідчить системний аналіз норм ст. 39 Закону про банкрутство, поновлення провадження у справі про банкрутство відбувається як внаслідок визнання мирової угоди недійсною, так і внаслідок її розірвання, оскільки правові наслідки як при розірванні, так і при визнанні недійсною мирової угоди ідентичні (відновлення вимог кредиторів у повному розмірі у незадоволеній частині).

Судом встановлено, що обставини, викладені в заяві про розірвання мирової угоди, підтверджені належним письмовими доказами, має місце факт невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів.

Таким чином, заява ФОП ОСОБА_1 про розірвання мирової угоди підлягає задоволенню, мирова угода - розірванню, а провадження у справі № 5/69-09 про банкрутство ТОВ "Гранітний кар'єр, с. Могилівка, Жмеринського району Вінницької області - поновленню на стадії процедури санації.

Суд звертає увагу, що з 19 січня 2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року, який визначив новий порядок застосування Закону про банкрутство. Відповідно до ч. 1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону (в редакції Закону від 02 жовтня 2012 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

В той же час, провадження у справі № 5/69-09 порушено до 19 січня 2013 року, а тому у даній справі застосуванню підлягають положення Закону про банкрутство до внесення вищевказаних змін.

Пунктом 8 ст.16 Закону про банкрутство передбачено, що до компетенції комітету кредиторів з поміж іншого належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури тощо.

З огляду на викладе суд вважає за необхідне зобов'язати арбітражного керуючого Калініна П. О. протягом 10-ти днів після винесення ухвали скликати комітет кредиторів, на якому вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства, про що надати суду відповідні докази протягом 5-ти днів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3-1, 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ФОП ОСОБА_1 б/н від 12 квітня 2013 року про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі № 5/69-09 про банкрутство ТОВ "Гранітний кар'єр", с.Могилівка, Жмеринського району Вінницької області задоволити.

2. Мирову угоду у справі № 5/69-09 про банкрутство ТОВ "Гранітний кар'єр", с. Могилівка, Жмеринського району Вінницької області, укладену між кредиторами та боржником, затверджену ухвалою суду від 24 жовтня 2012 р., розірвати.

3. Поновити провадження у справі № 5/69-09 ТОВ "Гранітний кар'єр", с. Могилівка, Жмеринського району Вінницької області.

4. Поновити повноваження арбітражного керуючого Калініна П. О.

5. Зобов'язати арбітражного керуючого подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України ("Голос України") чи Кабінету Міністрів України ("Урядовий кур'єр") оголошення про поновлення провадження у справі про банкрутство №5/69-09, про що надати суду відповідні докази.

6. Зобов'язати арбітражного керуючого Калініна П. О. протягом 10-ти днів після винесення ухвали скликати комітет кредиторів, на якому вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства, про що надати суду відповідні докази протягом 5-ти днів.

7. Судове засідання призначити на 14.06.2013 р. на 10:00 год.

8. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. 22 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Гранітний кар'єр" - с.Могилівка Жмеринського району Вінницької області, 23141.

3 - Жмеринський МЦЗ - вул. Урицького, 19, м. Жмеринка, 23100.

4 - ВВД ФСС від НВ на виробництві та ПЗ України у Жмеринському р-ну - вул. Леніна, 11, м. Жмеринка, 23100.

5 - ОСОБА_9 - АДРЕСА_4.

6 - ПАТ КБ "Надра" - вул. Артема, 15, м. Київ, 04053.

7 - ПАТ КБ "Надра" - пл.Жовтнева, 1, м. Вінниця, 21100.

8 - ЗАТ "Украгровибухпром" - вул.Комарова, 3, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19400.

9 - ТОВ "Гід" - вул. Стельмаха, 21/105, м. Вінниця, 21029.

10 - ТОВ "Вінницяелектроконтакт" - вул. Чайковського, 13/173, м. Вінниця, 21032.

11 - ОСОБА_10 - АДРЕСА_5.

12 - ОСОБА_3 - АДРЕСА_6.

13 - ТОВ "Рівне ресурс" - вул. С.Крушельницької, 77/37, м. Рівне, 33023.

14 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_7

15 - ТОВ "Цеппелін Україна ТОВ" - вул. Васильківська, 34, м. Київ, 03022.

16 - ОСОБА_11 - АДРЕСА_1, 01001.

17 - ДП МУ № 9 КП "АСЕМ" - вул. Промислова, 9, м.Ладижин, Тростянецький район, Вінницька область, 24320.

18 - ТОВ "Аватара-Про"- вул. Гоголівська, 94, м. Житомир, 10014.

19 - ОСОБА_12 - АДРЕСА_2, 21027.

20 - ОСОБА_13 - АДРЕСА_2, 21027.

21 - Арбітражний керуючий Калінін П. О. - АДРЕСА_8.

22 - ТОВ "Доланар" - вул.Богомольця, 7/14, прим.182, м.Київ, 01024$

23- Державному реєстратору Жмеринської райдержадміністрації - 23100 м. Жмеринка вул. Б. Хмельницького, 4

24 - відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції - 23100 м. Жмеринка вул. Радянська, 19