Ухвала суду № 31329394, 21.05.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 травня 2013 року Справа № 808/4353/13-а м.ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів» звернулось до суду із позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000232600 від 18.04.2013, яким позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2012 рік на 32 243212 грн.

Ухвалою суду від 26.04.2013 відкрито провадження у адміністративній справі № 808/4353/13-а та призначено до судового розгляду на 21.05.2013.

В судове засідання 21.05.2013 представники сторін не прибули.

Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням у справі №0870/7317/12 за позовом ПАТ "Запорізький завод феросплавів" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000280026 від 19.07.2012, та № 0000290026 від 19.07.2012, винесених на підставі Акту перевірки №206 від 05.07.2012.

Обґрунтовуючи клопотання позивач вказував, що в акті перевірки №159/26-0/00186542 від 03.04.2013 (надалі - Акт перевірки №159 від 03.04.2013р.), на підставі якого винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення №0000232600 від 18.04.2013 (надалі - ППР №0000232600), СДПІ зроблено висновок про завищення ПАТ «ЗФЗ» від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток та про його зменшення на суму 32 243 212 грн. у зв'язку із неврахуванням ПАТ «ЗФЗ» порушень, встановлених актом документальної позапланової виїзної перевірки № 206/26-0/00186542 від 05.07.2012 (надалі - Акт перевірки №206 від 05.07.2012), які, на думку СДПІ, мали враховуватись ПАТ «ЗФЗ» при визначенні об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2012-й рік.

В Акті перевірки №159 від 03.04.2013, на підставі якого винесено оскаржуване повідомлення-рішення №0000232600, фактично дубльовані обґрунтування та висновки Акту перевірки №206 від 05.07.2012.

Разом з тим, як вказав позивач у клопотанні, на підставі Акту перевірки №206 від 05.07.2012 СДПІ по роботі з ВІІП у м. Запоріжжя ДПС було винесено податкові повідомлення-рішення № 0000280026 від 19.07.2012, яким ПАТ «ЗФЗ» було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток па 62 745 709 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію у сумі 1 грн. (надалі - ППР №0000280026) та № 0000290026 від 19.07.2012, яким ПАТ «ЗФЗ» було зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2-4 кв. 2011 року на суму 47 971 983 грн., за 1 кв. 2012 року на суму 68 222 199 грн., всього на 68 222 199 грн. (надалі - ППР №0000290026).

Відповідачем зменшення від'ємного значення за ППР №0000290026 було використано у розрахунках Акту перевірки №159 від 03.04.2013 та враховано при розрахунку зменшення від'ємного значення з податку на прибуток за оскаржуваним по даній справі ППР №0000232600.

Вказані повідомлення - рішення №0000280026 та №0000290026, винесені на підставі акту перевірки №206, оскаржені ПАТ "ЗФЗ" у судовому порядку та є предметом розгляду справи № 0870/7317/12.

12.12.2012 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено постанову по вказаній справі № 0870/7317/12, якою позов ПАТ "ЗФЗ" задоволено повністю та скасовано ППР №0000280026, ППР №0000290026, винесені на підставі акту перевірки №206.

Постанова від 12.12.2012 оскаржена в апеляційному порядку та на даний час перебуває на розгляді в суді апеляційної інстанції відсутня.

Зважаючи на викладене, позивач просив зупинити провадження у справі №808/4353/13-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-0870/7317/12.

Разом з тим, позивач просив розглянути заявлене клопотання без його участі.

Представник відповідача проти клопотання позивача та зупинення провадження у справі № 808/4353/13-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-0870/7317/12 не заперечував, про що зробив відповідну відмітку на клопотанні позивача.

Попередньо направлене на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі № 808/4353/13-а до набрання законної сили рішенням у справі №0870/10638/12, заявою від 21.05.2013 відкликав та просив не розглядати його по суті.

Розглянувши заявлені сторонами клопотання, суд визнав їх такими, що не суперечать діючому законодавству, обґрунтованими та направленими на повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, а, отже, такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі №808/4353/13-а- задовольнити.

2.Провадження у справі №808/4353/13-а зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №0870/7317/12 за позовом ПАТ "Запорізький завод феросплавів" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000280026 від 19.07.2012, та № 0000290026 від 19.07.2012, винесених на підставі Акту перевірки №206 від 05.07.2012.

3.Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №808/4353/13-а.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Нечипуренко