Справа № 196/336/13-ц
№ провадження 2/196/246/2013
УХВАЛА
"26" квітня 2013 р. смт Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. ПАТ КБ "Приватбанк" при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 860, 32 грн. та 114,70 грн.
12 березня 2013 року ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернуто позивачу(ПАТ КБ "Приватбанк"), як не підсудну цьому суду, рекомендовано звернутись до іншого суду за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача - ОСОБА_1
24 квітня 2013 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з заявою про повернення йому на підставі ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплаченої суми судового збору в розмірі 860,32 грн. та 114,70 грн. при подачі позовної заяви.
Згідно ст.7 ч.1 п.2 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, на підставі п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачену суму судового збору в розмірі 860,32 грн. та 114,70 грн. згідно платіжних доручень № IHM91B02F8 від 11.12.2012 року та № IHM91B02F8 від 20.02.2013 року на рахунок № 31217206700353, МФО 805012, ЄДРПОУ 37901650 слід повернути позивачу - ПАТ КБ "Приватбанк".
Керуючись ст. 7 ч.1 п.2 ЗУ "Про судовий збір", ст. ст. 208-210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Зобов'язати Управління державного казначейства Царичанського району Дніпропетровської області повернути ПАТ КБ "Приватбанк"(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачену ними суму судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 860,32 грн. та 114,70 грн. згідно платіжних доручень № IHM91B02F8 від 11.12.2012 року та № IHM91B02F8 від 20.02.2013 року на рахунок № 31217206700353, МФО 805012, ЄДРПОУ 37901650.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Царичанського
районного суду О.М.Гудим
Судове рішення № 31329082, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 196/336/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: