Ухвала суду № 31328678, 02.04.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Категорія: ст. 309 ч. 2 КК України Головуючий в 1-ій інстанції: Козлов Д.О.

Доповідач: Куракова В.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Куракової В.В. суддів Шаліної Т.О., Шапара Ю.І. за участю: прокурора Максименко Н.Г. засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальну справу за апеляцією засудженого на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 грудня 2012 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполя, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

1) 28 жовтня 2004 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч.2, 189 ч. 2, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

2) 25 листопада 2005 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 6 вересня 2006 року на 1 рік 7 місяців;

3) 26 жовтня 2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі;

4) 2 червня 2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ст.ст. 309 ч. 2, 70 ч. 4, 71 ч. 1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 21 січня 2011 року на 11 місяців 10 днів;

5) 7 грудня 2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ст.ст. 263 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, -

визнано винним і засуджено за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 7 грудня 2011 року, більш суворим покаранням, знову призначеним, визначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за ч. 4 ст. 70 КК України, у виді 1 місяця позбавлення волі, та призначено остаточне покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно вироку засуджений вчинив злочини за наступних обставин. Приблизно на кінці липня 2011 року у денний час, точну дату та час в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, умисно, повторно ОСОБА_2, знаходячись в лісосмузі, яка розташована за мікрорайоном «Східний» в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, незаконно придбав (зірвав) листя диких рослин конопель, які поклав в кишеню свого верхнього одягу і, зберігаючи при собі, на громадському транспорті незаконно перевіз за місцем свого проживання, в будинок АДРЕСА_1. Після вказані листя конопель висушив, а потім шляхом перетирання долонями рук подрібнив рослини конопель, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечну наркотичну речовину - каннабіс, яку став незаконно зберігати без мети збуту для особистого вживання.

22 листопада 2011 року приблизно об 15.45 год. ОСОБА_2, знаходячись на території школи № 51 по вулиці Станіславського 1 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя був затриманий співробітниками міліції та доставлений до Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області по проспекту Перемоги, 27, де у нього в період часу з 16.15 годин до 16.30 годин у присутності понятих в ході особистого огляду у кишені верхнього одягу був виявлений та вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс вагою 8,06 гр., що в перерахунку на сухий залишок становить 7,36 гр., який ОСОБА_2 незаконно повторно придбав, виготовив, перевіз та зберігав при собі для особистого споживання без мети збуту.

Він також приблизно в кінці серпня 2011 року в денний час, точну дату та час в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, умисно, повторно, знаходячись у балці по вул. Волнистій в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, незаконно придбав (зірвав) листя дикорослої рослини конопель, які поклав в кишеню верхнього одягу, і незаконно зберігаючи при собі, переніс за місцем свого проживання, у будинок АДРЕСА_1, після чого вказане листя конопель висушив та механічним способом шляхом перетирання руками подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, який помістив в паперовий згорток і став незаконно зберігати без мети збуту, для особистого споживання.

2 грудня 2011 року, приблизно о 8-00 год. ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1, узяв згаданий паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом та поклав в кишеню верхнього одягу і, незаконно зберігаючи при собі, переніс на територію Міської лікарні № 4, розташованої по вул. Пашковського 4 в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя. Цього ж дня приблизно об 11-00 год. ОСОБА_2 був там затриманий працівниками міліції, після чого був доставлений в ДПМ Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області розташованому по пр. 1 Травня, 49-А, де у нього в ході проведення особистого огляду в період часу з 11-20 год. до 11-30 год., у присутності двох понятих, в кишені верхнього одягу був виявлений і вилучений паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, вагою 11,10 гр., що у перерахунку на сухий залишок складає 10,34 гр., який ОСОБА_2 умисно незаконно придбав, виготовив і зберігав для особистого споживання без мети збуту.

Він також приблизно у кінці серпня 2011 року вечірньої пори, точну дату і час в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, умисно, повторно, знаходячись у балці по вул. Володимирській в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, незаконно придбав (зірвав) листя дикорослих рослин конопель, які поклав в кишеню верхнього одягу і, незаконно зберігаючи при собі, переніс за місцем свого проживання, у будинок АДРЕСА_1 після чого вказане листя конопель висушив, механічним способом шляхом перетирання руками подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, який помістив в паперовий згорток і став незаконно зберігати без мети збуту, для особистого споживання.

24 грудня 2011 року, приблизно о 12-30 год. ОСОБА_2, знаходячись на перетині пр. 1 Травня і вул. Пашковського в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, був затриманий працівниками міліції, після чого був доставлений в ДПМ Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, розташованому по пр. 1 Травня, 49-А, де у нього в присутності двох понятих, в ході проведення особистого огляду в період часу з 13-05 год. до 13-15 год., в кишені верхнього одягу був виявлений і вилучений паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичний засобом - каннабісом, вагою 7,63 гр., що в перерахунку на сухий залишок складає 6,83 гр., який ОСОБА_2 умисно, незаконно придбав, виготовив і зберігав для особистого споживання без мети збуту.

Він також 14 грудня 2011 року, приблизно о 3-00 годині, керуючись корисливими мотивами, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою в групі осіб, з невстановленою в ході досудового слідства особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, знаходячись на футбольному полі, розташованому поблизу ДВНЗ «Маріупольського будівельного коледжу», розташованого по пр. Ленінградському, 90 в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, шляхом вільного доступу, таємно викрали металеві ворота для міні футболу вартістю 1500 грн., чим заподіяли вказаному навчальному закладу матеріальний збиток на згадану суму.

21 грудня 2011 року, ввечері, точний час в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим ОСОБА_2, керуючись корисливими мотивами, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у будинку АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_3 на загальну суму 1660 грн., чим заподіяв останній матеріальний збиток на вказану суму.

Також він 1 січня 2012 року, в період часу з 6-00 год. до 6-45 год., керуючись корисливими мотивами, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в маршрутному автобусі № 124, під час прямування від зупинки громадського транспорту "ЖМР 23" в Жовтневому районі м. Маріуполя до кінцевої зупинки "ЖМР Східний" по вул. Київській в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, таємно, шляхом вільного доступу викрав у потерпілого ОСОБА_4 гаманець, що не представляє матеріальної цінності, в якому знаходилися гроші в сумі 600 грн., а також перепустка на ПАТ «МК «Азовсталь», що не представляє матеріальної цінності, чим заподіяв останньому матеріальний збиток на суму 600 грн..

25 січня 2012 року, в період часу з 16-05 год. до 16-10 год. ОСОБА_2, керуючись корисливими мотивами, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в трамваї № 11, де перебувала ОСОБА_5, під час прямування від зупинки громадського транспорту "бульвар 50 років Жовтня" до зупинки громадського транспорту ДК "Будівельників" по вул. Азовстальській в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, таємно викрав майно потерпілої, чим заподіяв останній матеріальний збиток на загальну суму 1362 грн..

Він також 3 лютого 2012 року, в період часу з 7-40 год. до 8-00 год., керуючись корисливими мотивами, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в салоні маршрутного автобуса № 24-т, під час руху між зупинкою громадського транспорту «Східні прохідні» по вул. Гугеля і зупинкою громадського транспорту «Ринок Сонячний» по вул. 130 Таганрозької дивізії в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, таємно, шляхом вільного доступу викрав майно потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 1620 грн.

В апеляції засуджений вказує, що вважає вирок незаконним. Зазначає, що суд повинен був призначити судову експертизу, на підставі того, що він має невиліковні хвороби, з якими він не може відбувати покарання. Просить прийняти законне рішення.

В доповненні до апеляції вказує, що суд не врахував його стан здоров'я, в нього виявлено захворювання гепатит С, в зв'язку з чим він не може відбувати покарання у вигляді позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, засудженого, підтримавшого доводи своєї апеляції, думку прокурора, вважавшого вирок законним і обґрунтованим, який просив апеляцію залишити без задоволення, вирок - без змін, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція з доповненням є необґрунтованою і задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Відповідно до ст. 365 КПК України 1960 р. вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляції.

Юридична оцінка скоєного і доведеність вини ОСОБА_2 сторонами не оскаржується.

Згідно ст. 372 КПК України 1960 р. невідповідним ступеню тяжкості злочину та особі засудженого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею Кримінального кодексу, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим як внаслідок м'якості, так і суворості.

При призначенні покарання засудженому ОСОБА_2 суд першої інстанції в достатній мірі врахував вимоги ст. 65, положення Загальної частини КК України, призначив покарання, взявши до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини здійснення злочинів, дані про особу засудженого.

Як обставини, які пом'якшують покарання, суд відповідно до положень ст. 66 КК України врахував щиросердне розкаяння ОСОБА_2 в скоєних злочинах, активне сприяння розкриттю злочинів, наявність у нього багатьох захворювань, які суд перелічив у вироку.

Проте ОСОБА_2 вчинив ряд злочинів, частину з яких до постановлення попереднього вироку, а решту - після, раніше неодноразово судимий, за місцем мешкання характеризується негативно, не працює, що також враховано судом при призначенні покарання.

Доводи апеляції про призначення судово-медичної експертизи є неспроможними, оскільки з протоколу судового засідання вбачається, що під час розгляду справи судом першої інстанції засуджений не заявляв клопотання про призначення судово-медичної експертизи, крім того, по справі не має підстав для призначення такої експертизи, передбачених кримінально-процесуальним законом.

Питання про звільнення від покарання за хворобою вирішується відповідно до ст. 408 КПК України 1960 р. судом за місцем відбування покарання за поданням установи, яка відає відбуванням покарання.

Тому доводи апеляції в цій частині є неспроможними.

Апеляційних підстав для скасування або зміни вироку в частині призначення покарання із застосуванням ст.ст. 70 ч. 4, 70 ч. 1, 71 КК України колегія суддів не має.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляція засудженого є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України 1960 р. колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 грудня 2012 року відносно ОСОБА_2 залишити без змін.

Судді: