Вирок № 31328435, 14.05.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1-кп/760/104/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

судді Макухи А.А.

при секретарі Лісовій Т.В.

за участю:

прокурора Рибалко І.А.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11.12.2012 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Яслинській, 11 - б, що в м. Києві під'їхав із задньої сторони до автомобіля НОМЕР_2, за кермом якого знаходився ОСОБА_2, який зупинився через затор на проїзній частині дороги. Після чого, ОСОБА_3 безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, став сигналити, на що ОСОБА_2 вийшов із салону автомобіля та запитав у ОСОБА_3, що сталось, чого той сигналить. В подальшому ОСОБА_3, вийшовши з салону автомобіля НОМЕР_1 та безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства та проявляючи особливу зухвалість та винятковий цинізм, тримаючи в руках предмет схожий на пістолет, який був при ньому, спрямував його в сторону ОСОБА_2, створюючи реальну загрозу для життя та здоров'я потерпілого. Після чого здійснив декілька пострілів в сторону ОСОБА_2, влучивши при цьому в задню частину автомобіля НОМЕР_2, чим пошкодив його, тим самим застосував предмет заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень.

ОСОБА_2, злякавшись злочинних дій ОСОБА_3, сів за кермо автомобіля НОМЕР_2 з метою уникнення конфлікту став тікати від ОСОБА_3 Останній, продовжуючи свої хуліганські дії, вперто не бажаючи їх припинити, став переслідувати ОСОБА_2 на автомобілі НОМЕР_1, створюючи при цьому аварійні ситуації по вулицях м. Києва. Рухаючись по вул. Протасів Яр, що в м. Києві, ОСОБА_3 обігнавши автомобіль НОМЕР_2, зупинився перед ним, тим самим перекрив його подальший рух, після чого вийшов з автомобіля НОМЕР_1, та використовуючи предмет схожий на пістолет, знову здійснив кілька пострілів в лобове скло автомобіля НОМЕР_2.

ОСОБА_2 з метою подальшого уникнення конфлікту та боячись за своє життя та здоров'я близьких осіб, які знаходились в салоні автомобіля НОМЕР_2, знову зробив спробу втікати рухаючись на автомобілі заднім ходом по вул. Протасів Яр, що в м. Києві, таким чином втік від переслідування ОСОБА_3 Свої хуліганські дії ОСОБА_3 продовжував протягом тривалого часу, вперто не бажаючи їх припинити.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 показав суду, що він дійсно, 11 грудня 2012 року приблизно о 21 год. 00 хв. їхав по вул. Яслинській на автомобілі марки «TOYOTA LAND CRUISER», зупинившись по заду автомобіля марки «KIA CERATO» почав сигналити, після чого вийшовши з салону автомобіля «KIA CERATO» до нього підійшов потерпілий та поставив ряд запитань, після чого він вийшов з салону автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER» та здійснив декілька пострілів в сторону потерпілого, після чого потерпілий почав тікати а він став переслідувати його, по вул. Протасів Яр обігнавши автомобіль потерпілого зупинився, вийшов з салону автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER» та здійснив ще декілька пострілів в сторону потерпілого, після чого останній знову почав втікати, що врешті решт йому вдалось.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст. 296 КК України, як умисні дії, які виразились в грубому порушенні громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, винятковим цинізмом із застосуванням предмету заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Згідно ст.66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3, судом не встановлено.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, на утриманні має малолітню дитину, має постійне місце проживання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі та застосувати ст.75 КК України звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання підсудного можливо без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати в сумі 2 381 грн., слід покласти на ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.369, 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначити йому покарання, у вигляді 5 (п'ять) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (р/р 31253272210699, код ЄДРПОУ 25575285, в ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, код послуги 11012) витрати за проведення судово - хімічної та балістичної експертизи у розмірі 2 381 (дві тисячі триста вісімдесят одна) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у виді застави в розмірі 91 760 грн.

Речові докази - пістолет «ЕРМА 55 Р» НОМЕР_4 з магазином, револьвер «ALFA -420» НОМЕР_5, 4 патрона, дві кобури - повернути власнику, 9 гільз - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.А. Макуха