Ухвала суду № 31328233, 22.05.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

22 травня 2013 р.

Справа № 902/572/13

Суддя господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О. , розглянувши матеріали :

зустрічного позову: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія будівельного консалтингу" ( вул. Шевченко, б.14, с. Некрасово, Вінницька обл., 23225)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг" ( вул. Глазунова, буд. 4/47,м. Київ, 01042)

про стягнення трьох відсотків річних та пені за прострочення виконання зобов'язань в сумі 200 688,99 грн.

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг" ( вул. Глазунова, буд. 4/47,м. Київ, 01042)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія будівельного консалтингу" ( вул. Шевченко, б.14, с. Некрасово, Вінницька обл., 23225)

про стягнення штрафу на суму 185000,67 грн.

Суддя Яремчук Ю.О.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг" подано позов до господарського суду Вінницької області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія будівельного консалтингу" штрафу за прострочення виконання робіт за договором підряду на проведення будівельно - монтажних робіт № П-02/2012 від 07.02.1012 року у розмірі 107 835,31 грн. та штрафу за прострочення виконання робіт за договором підряду № П-03/2012 від 03.04.2012 року у розмірі 77 165,36 грн. У

Ухвалою суду від 17.04.2013 року порушено провадження у справі з присвоєнням номеру № 902/572/13 та призначено судове засідання на 07.05.2013 року.

Разом з тим, 21.05.2013 року товариством з обмеженою відповідальністю "Лабораторія будівельного консалтингу" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг" про стягнення трьох відсотків річних та пені за прострочення виконання зобов'язань в сумі 200 688,99 грн.

Статтею 60 ГПК України визначено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду, об'єднавши його разом з первісним позовом в одне провадження за № 902/572/13.

Керуючись ст.ст. 60, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Зустрічний позов призначити для спільного розгляду з первісним на 06.06.13 о 11:30 , кімн. № 1013.

2. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов’язати сторони надати з супровідним листом через канцелярію суду :

Товариству з обмеженою відповідальністю "Лабораторія будівельного консалтингу":

1. Оригінали документів доданих до зустрічної позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Статут довідку про включення до ЄДРПОУ ПП "Вектор-3" на час розгляду справи в суді.

3. Інші докази щодо обґрунтування зустрічних позовних вимог.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг":

1. Відзив на зустрічну позовну заяву та докази його надіслання позивачу.

2. Інші докази в обґрунтування заперечень на зустрічну позовну заяву.

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Шевченко, б.14, с. Некрасово, Вінницька обл., 23225)

3 - відповідачу ( вул. Глазунова, буд. 4/47,м. Київ, 01042)