Ухвала суду № 31328188, 21.05.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

21.05.13 Справа№ 5015/4859/12

за скаргою Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

про визнання неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області щодо винесення постанови від 29.03.2013р. серії ВП №36660883 про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 6' 108,18 грн.

стягувач: Корпорація «Корпорація будівельних підприємств «Львівінвестбуд», м.Львів

боржник: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, м.Львів,

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від скаржника (боржника): не з'явився;

від стягувача: не з'явився;

від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області: Шестак О.В.

На розгляд господарського суду надійшла скарга Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірними дій щодо винесення постанови від 29.03.2013р. серії ВП №36660883 про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 6' 108,18 грн.

У судове засідання 21.05.2013р. представник скаржника (боржника) не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, у судовому засіданні 08.05.2013р. вимоги підтримав з підстав, викладених у скарзі.

У судове засідання 21.05.2013р. представник стягувача повторно не з'явився, вимог ухвали суду від 26.04.2013р. не виконав.

У судовому засіданні представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області проти задоволення скарги заперечив з підстав, викладених у письмових поясненнях.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Львівської області у справі №5015/4859/12 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на користь Корпорації "Корпорація будівельних підприємств "Львівінвестбуд" 59' 472,26 грн. - основного боргу та 1' 609,50 грн. - сплаченого судового збору. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2013р. у справі №5015/4859/12 рішення господарського суду залишено без змін.

28.02.2013р. господарський суд Львівської області видав наказ на примусове виконання судового рішення.

26.03.2013р. на розгляд господарського суду Львівської області Залізничною районною адміністрацією Львівської міської ради подано заяву про відстрочку виконання ріщення суду по справі №5015/4859/12. Ухвалою суду від 28.03.2013р. було відкладено вирішення питання про прийняття заяви до повернення матеріалів справи №5015/4859/12 з Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.04.2013р. касаційну скаргу Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради повернуто скаржнику.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого документу і запропоновано боржнику виконати його самостійно в строк до 07.03.2013р. Боржник у наданий строк наказ не виконав, тому постановою державного виконавця від 29.03.2013р. з боржника стягнуто 6'108,18 грн. виконавчого збору на підставі ст.28 Закону України «Про виконавче провадження». Не погоджуючись з даною постановою, боржник оскаржив її до суду. Свою позицію обґрунтовує тим, що Залізнична районна адміністрація, керуючись ст.121 ГПК України та ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», звернулася до Господарського суду Львівської області з заявою про відстрочку виконання рішення суду, на підставі якого і було видано наказ, та довів дану обставину до відома державного виконавця. Однак, всупереч вимогам п.13 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець виніс постанову від 29.03.2013р.

З даного приводу суд зазначає наступне. Відповідно до п.13 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення. Таким чином, підставою для зупинення виконавчого провадження є надання судом відстрочки виконання рішення суду, натомість скаржник, як на підставу своїх вимог, покликається тільки на звернення до суду із заявою про відстрочку. Самої ж відстрочки виконання рішення судом не надавалося, а тому підстав для зупинення провадження у державного виконавця не було. Виходячи із зазначеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради.

У зв'язку з наведеним вище та керуючись п.13 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні скарги на дії державного виконавця відмовити.

Суддя Яворський Б.І.