Ухвала суду № 31328130, 21.05.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

21.05.13 Справа № 907/69/13-г

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, м.Червоноград Львівська область, б/н від 08.04.13

на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.03.13

у справі № 907/69/13-г

за позовом: Заступника Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України,м. Ужгород в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України, м.Київ та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево, м. Мукачево

до відповідача: Ужгородської міської ради Закарпатської області, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_3, м.Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: ОСОБА_2, м.Червоноград Львівська область

про визнання недійсним частково рішення

За участю представників сторін:

від прокурора: не з'явився;

від позивача: не з'явився;

від відповідача : не з'явився;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: ОСОБА_4 - представник (довіреність №б/н від 22.03.12).

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.13 у справі № 907/69/13-г (суддя В.Русняк) позов Заступника Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, м.Ужгород в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України м.Київ та Квартирно - експлуатаційного відділу міста Мукачево м.Мукачево до Ужгородської міської ради Закарпатської області за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання недійсним частково рішення задоволено повністю. Визнано недійсним п.1.9 рішення Ужгородської міської ради Закарпатської області від 16.04.10 №1404 «Про надання земельних ділянок» в частині надання ОСОБА_3 у приватну власність земельної ділянки площею 0,10 га поз.3 по вул. Гагаріна, що в м. Ужгороді. Стягнуто з Ужгородської міської ради Закарпатської області в доход Державного бюджету України суму 1 147 грн. відшкодування судового збору.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.13 поновлено пропущений строк на оскарження рішення господарського суду Закарпатської області від 20.03.13, подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 21.05.13.

20.05.13 скаржник - ОСОБА_2 через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду подав клопотання б/н від 20.05.13 про прийняття та долучення до матеріалів справи копію ухвали господарського суду Закарпатської області від 21.02.13 у справі № 907/67/13-г та копію ухвали Львівського апеляційного господарського суду у справі №5008/645/2011 .

В судове засідання 21.05.13 позивач, відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, явки уповноважених представників не забезпечили, причин неявки до відома суду не довели, хоча про час та місце засідання суду належним чином повідомлені, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, котрі містяться в матеріалах справи.

З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, для забезпечення прав прокурора, позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- 1, передбачених ст.ст. 22, 27, 28 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.06.13 на 10 год. 30 хв.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Суддя О.Михалюк

Суддя Г.Мельник