Ухвала суду № 31328041, 21.05.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

21.05.13 Справа № 907/66/13-г

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м.Червоноград Львівська область, б/н від 12.04.13

на рішення господарського суду Закарпатської області від 02.04.13

у справі № 907/66/13-г

за позовом: Заступника Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево, м. Мукачево

до відповідача: Ужгородської міської ради Закарпатської області, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_2, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: ОСОБА_1, м.Червоноград Львівська область

про визнання в частині недійсним рішення Ужгородської міської ради № 1404 від 16.04.10

За участю представників сторін:

від прокурора:Ройко А.І. прокуратура Західного регіону України з нагляду за дотриманням законів у воєнній сфері (посвідчення №012483);

від позивача: не з'явився;

від відповідача : не з'явився;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: ОСОБА_3. - представник (довіреність №б/н від 22.03.12).

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.13 у справі № 907/66/13-г (суддя О.Йосипчук) позов Заступника Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України м.Київ та Квартирно - експлуатаційного відділу м.Мукачево до Ужгородської міської ради за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2., ОСОБА_1 про визнання в частині недійсним рішення Ужгородської міської ради №1404 від 16.04.10 задоволено повністю. Визнано недійсним п.1.9 рішення Ужгородської міської ради Закарпатської області від 16.04.10 №1404 «Про надання земельних ділянок» в частині надання ОСОБА_2 у приватну власність земельної ділянки площею 0,10 га поз.5 по Гагаріна, що в м. Ужгороді. Стягнуто з Ужгородської міської ради Закарпатської області в доход Державного бюджету України суму 1 147 грн. відшкодування судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.13 подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 21.05.13.

20.05.13 скаржник - ОСОБА_1 через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду подав клопотання б/н від 20.05.13 про прийняття та долучення до матеріалів справи копію ухвали господарського суду Закарпатської області від 21.02.13 у справі № 907/67/13-г та копію ухвали Львівського апеляційного господарського суду у справі №5008/645/2011 .

В судове засідання 21.05.13 позивач, відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, явки уповноважених представників не забезпечили, причин неявки до відома суду не довели, хоча про час та місце засідання суду належним чином повідомлені, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, котрі містяться в матеріалах справи.

З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, для забезпечення прав позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- 1, передбачених ст.ст. 22, 27, 28 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.06.13 на 10 год. 45 хв.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Суддя О.Михалюк

Суддя Г.Мельник