Ухвала суду № 31327017, 20.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98

УХВАЛА

№ 910/8025/13 20.05.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву Гараж Інтернешнл Люкс Сарл (Garage International Lux Sarl) про вжиття заходів до забезпечення позову

зі справи № 910/8025/13

за позовом Гараж Інтернешнл Люкс Сарл (Garage International Lux Sarl), м. Люксембург, Велике Герцогство Люксембург,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Продукти», м. Київ, та

Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ,

про дострокове часткове припинення дії свідоцтва України № 53406 на знак для товарів і послуг «ГАРАЖ»,

за участю представників сторін:

позивача - Кочерги Д.О. (довіреність від 14.02.2013 б/н);

Олійник К.С. (довіреність від 14.02.2013 б/н);

відповідача-1 - не з'явилися;

відповідача-2 - Гнідої Ю.Ю. (довіреність від 16.11.2012 №2-8/9290),

ВСТАНОВИВ:

Гараж Інтернешнл Люкс Сарл (Garage International Lux Sarl, далі - Компанія) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про:

- дострокове часткове припинення дії свідоцтва України № 53406 на знак для товарів і послуг «ГАРАЖ», володільцем якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Нові Продукти» (далі - ТОВ «Нові Продукти»), у частині його реєстрації для товарів 18 і 25 класів та послуг 35 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків (далі - МКТП);

- зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України (далі - Служба) внести відомості про часткове дострокове припинення свідоцтва України № 53406 на знак для товарів і послуг «ГАРАЖ» в частині його реєстрації для товарів 18 і 25 класів та послуг 35 класу МКТП та опублікувати відомості про це у офіційному бюлетені «Промислова власність».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2013 зазначену позовну заяву прийнято до провадження, призначено її розгляд на 20.05.2013.

18.05.2013 позивачем подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій Компанія просить суд заборонити Службі:

- здійснювати державну реєстрацію договорів про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельну марку «ГАРАЖ» за свідоцтвом України № 53406 відносно товарів 18 і 25 класів та послуг 35 класу МКТП;

- вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг зміни, пов'язані зі зміною власника свідоцтва України № 53406 на знак для товарів і послуг «ГАРАЖ» відносно товарів 18 і 25 класів та послуг 35 класу МКТП.

У судовому засіданні 20.05.2013 представники позивача підтримали подану заяву про вжиття заходів до забезпечення позову; представник відповідача-2 проти її задоволення не заперечив.

Дослідивши наведені у заяві доводи, господарський суд міста Києва дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Заяву мотивовано тим, що: ТОВ «Нові Продукти» є володільцем свідоцтва України № 53406 на знак для товарів і послуг «ГАРАЖ», а отже воно має право у будь-який момент скористатися своїм правом розпорядження майновими правами інтелектуальної власності, зокрема, передати такі права на належний йому знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 53406 третім особам; невжиття заходів до забезпечення позову призведе до:

- необхідності залучення до участі у справі осіб, прав та інтересів яких стосуються вирішення даного господарського спору, що призведе до затягування судового процесу;

- припинення провадження у справі через непідсудність спору господарським судам у разі, якщо виключні майнові права на знак для товарів і послуг «ГАРАЖ» за свідоцтвом України № 53406 будуть передані фізичній особі, що унеможливить розгляд справи в порядку господарського судочинства;

- неможливості виконання рішення суду у випадку задоволення позову у зв'язку із реєстрацією передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг «ГАРАЖ» за свідоцтвом України № 53406 іншій особі до моменту фактичного виконання рішення господарського суду.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з частиною першою статті 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії та забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

У пункті 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» зазначено, що у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Відповідно до частини сьомої статті 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» власник свідоцтва може передавати будь-якій особі право власності на знак повністю або відносно частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг, на підставі договору.

Отже, передача відповідачем-1 виключних майнових прав на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 53406 в частині його реєстрації для товарів 18 і 25 класів та послуг 35 класу МКТП призведе до необхідності залучення до участі у справі осіб, прав і інтересів яких стосується вирішення цього спору; неможливості виконання рішення суду у випадку задоволення позову в зв'язку із наявністю нового власника торговельної марки в частині його реєстрації для товарів 18 і 25 класів та послуг 35 класу МКТП; а також може зумовити необхідність звернення позивача з іншими позовами для захисту його порушених прав. Вказане свідчить про те, що невжиття заходів забезпечення може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Факт передання виключних майнових прав інтелектуальної власності, які є чинними після їх державної реєстрації, відповідно до частини другої статті 1114 Цивільного кодексу України підлягає державній реєстрації.

Пунктом 2.2 Положення про Державний реєстр свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 10.01.2002 № 10, передбачено, що реєстр містить, зокрема, відомості про ім'я або повне найменування та адресу власника (власників) свідоцтва. У процесі ведення реєстру згідно з пунктом 2.3 Положення до нього вносяться в тому числі відомості про зміни, пов'язані зі зміною особи власника (власників) свідоцтва.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Службі вносити зміни до Державного реєстру на знаки для товарів та послуг України стосовно передання виключних майнових прав на знак для товарів та послуг «ГАРАЖ» за свідоцтвом України № 53406 для товарів 18 і 25 класів та послуг 35 класу МКТП є пов'язаними з предметом спору у справі № 910/8025/13 та спроможні забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову.

Відповідно до статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Керуючись статтями 66, 67 і 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Гараж Інтернешнл Люкс Сарл (Garage International Lux Sarl) про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

2. До вирішення спору по суті вжити заходи до забезпечення позову, а саме:

- заборонити Державній службі інтелектуальної власності України (03035, м. Київ, вул. Урицького, буд. 45; ідентифікаційний код 37552556) здійснювати державну реєстрацію договорів про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельну марку «ГАРАЖ» за свідоцтвом України № 53406 на знак для товарів і послуг «ГАРАЖ» відносно товарів 18 і 25 класів та послуг 35 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків;

- заборонити Державній службі інтелектуальної власності України (03035, м. Київ, вул. Урицького, буд. 45; ідентифікаційний код 37552556) вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг зміни, пов'язані зі зміною власника свідоцтва України № 53406 в частині її реєстрації для товарів 18 і 25 класів та послуг 35 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків.

3. Боржниками за даною ухвалою є: Державна служба інтелектуальної власності України (03035, м. Київ, вул. Урицького, буд. 45; ідентифікаційний код 37552556), товариство з обмеженою відповідальністю «Нові Продукти» (01033, м. Київ, Спортивна площа, 3; ідентифікаційний код 33234957), а стягувачем - Гараж Інтернешнл Люкс Сарл (Garage International Lux Sarl; Велике Герцогство Люксембург, м. Люксембург, 1 Аллє Шеффер, Світ 2.05.1 L-2520).

4. Дана ухвала підлягає обов'язковому виконанню на всій території України з моменту її винесення, а саме з 20.05.2013.

5. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання складає один рік з моменту її винесення, тобто до 20.05.2014.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законодавством України порядку.

Суддя О. Марченко