Рішення № 31325949, 12.04.2013, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/526/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2013 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого -судді Марченко Л. В.

з участю секретаря Миронець Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребищі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

03.04.2013р. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Бан») звернулося в суд з цим позовом, в якому вимагало стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором № 001-01029-071007, вказуючи, що станом на 28.02.2013р. відповідачка заборгувала 770,00 грн. основного боргу за кредитним договором від 7.10.2007р., 0,00 грн. простроченого тіла кредиту, 0,00 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 3010,00 грн. боргу за комісіями.

Представник позивача Романченко А.С. в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій вказала, щоб розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги не визнала та просила в позові відмовити зі спливом позовної давності.

З урахуванням позиції сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволені позовних вимог слід відмовити з таких міркувань.

Встановлено, що 7.10.2007р. між сторонами було укладено кредитний договір № 001-01029-071007 (а.с. 5-6), відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 7.10.2007р., що відповідає строку дії картки. Однак, в порушення умов договору, відповідач станом на 28.02.2013р. заборгувала позивачу 770,00 грн. основного боргу за кредитним договором, 0,00 грн. простроченого тіла кредиту, 0,00 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 3010,00 грн. боргу за комісіями.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, у визначений у ньому строк.

Ч.ч.1,2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і у випадку прострочення його виконання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1 і 5 ст. 261 ЦК України 1. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. 5. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

З матеріалів справи вбачається, що кредит надавався на строк 12 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 7.10.2008 року (а.с.8).

Таким чином вбачається, що у спірних правовідносинах перебіг позовної давності для ПАТ «Дельта Банк» почався зі спливом строку виконання зобов'язання за договором, тобто від дня, коли право банка було порушене, а саме, після 7.10.2008 року.

Позов до суду у даній справі ПАТ «Дельта Банк» надіслав лише 3.04.2013 року, тому вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду за захистом порушеного права з пропуском позовної давності.

Відповідно до роз'яснень, які надані у п. 31 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року N 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» враховуючи положення пункту 7 частини 11 статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів", суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо), положення пункту 7 частини 11 статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" застосовуються й до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи).

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Ч.4 ст. 267 ЦК України, передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Приймаючи до уваги положення п.7 ч.11 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» та вищенаведені роз'яснення, надані у п. 31 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року N 5, суд вважає, що у задоволені позову ПАТ « Дельта Банк» до ОСОБА_1 необхідно відмовити у повному обсязі у зв'язку з пропуском позовної давності.

Керуючись ст. 526, ч.1 ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд.

Суддя