Вирок № 31317045, 03.01.2013, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 220/2148/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2013р. м. Погребище

Погребщенський районний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Скрицького Л.П.

з участю секретаря Москаленко С.П.,

прокурора Харченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с. Вишнівка Погребищенського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1, освіта середня, пенсіонерки, раніше не судимої 25.12.2008р. Погребищенським районним судом за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-

встановив:

На весні 2012 року ОСОБА_1 у власному домоволодінні, яке розташоване в АДРЕСА_1, на земельній ділянці посіяла та вирощувала рослини коноплі в кількості 1259 стебел.

12 травня 2012 року під час проведення огляду земельної ділянки у домогосподарстві ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, працівниками Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області було виявлено факт незаконного посіву, вирощування рослин коноплі та вилучено рослини коноплі у кількості 1259 стебел, які згідно з висновком експерта №514 від 28.05.2012 року, в якому вказано, що надані на дослідження трав'янисті рослини зеленого кольору в кількості 1259 (одна тисяча двісті п'ятдесят дев'ять) одиниць, мають анатомо-морфологічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять наркотично-активні канабіноїдни, є наркотиковмістними рослинами роду Коноплі (Cannabis), відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Висновки суду про винність ОСОБА_1, у вчиненні злочину, грунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у пед'явленому їй обвинуваченні визнала повністю і в своїх показах підтвердила час, місце і спосіб вчиненого нею злочину.

Розкаюється у вчиненому і просить суворо не карати.

Постановою суду було задоволено клопотання підсудної ОСОБА_1, яке було підтримано всіма учасниками судового розгляду про спрощений порядок розгляду справи і було визначено недоцільним викликати для допиту в судовому засіданні свідків по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, оскільки покази зазначених осіб є правдивими і ніким не оспорюються.

Крім того, винність підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується також:

· рапортом помічника оперуповноваженого БНОНПогребищенського РВ УМВС України від 12.05.2012р. (а.с. 4);

· протоколом огляду місця події із фото таблицею від 12.05.2012р. (а.с.6-10);

· висновком експерта №514 від 28.05.2012 року, в якому вказано, що надані на дослідження трав'янисті рослини зеленого кольору в кількості 1259 (одна тисяча двісті п'ятдесят дев'ять) одиниць, мають анатомо-морфологічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять наркотично-активні канабіноїдни, є наркотиковмістними рослинами роду Коноплі (Cannabis), відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

(а.с.25-27);

· протоколом огляду речових доказів від 27.05.2012р. (а.с. 29, 30).

Таким чином, сукупність приведених і оцінених доказів переконує суд в тому, що підсудна ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.310 КК України -незаконний посів та вирощування конопель у кількості п'ятисот і більше рослин.

При визначенні міри покарання ОСОБА_1, судом враховується її особистість.

ОСОБА_1 раніше судима, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.36).

Пом'якшуючою обставиною покарання підсудної ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині.

Обтяжуючих обставин немає.

Таким чином, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винної ОСОБА_1, обставини, що пом'якшує її покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для її виправлення та попередження вчиненню нею нових злочинів, ОСОБА_1 слід призначити покарання не пов'язане з ізоляцією від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити покарання - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, визначивши їй іспитовий строк 3 роки, та згідно зі ст. 76 КК України, зобов'язати засуджену повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання а також періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі, а саме 1259 рослин коноплі, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Погребищенського РВ УМВС України, знищити у встановленому законом порядку.

Запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області код 24525055, МФО 802015 рахунок 31250272210172 - 294 грн. 24 коп. за проведення хімічної експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення, через Погребищенський районний суд.

Суддя