Рішення № 31325506, 21.05.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5537/13-ц

Номер провадження 2/522/7123/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 травня 2013 р. Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Науменко А.В.,

при секретарі - Шияновській Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ТЕРРА БАНК» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 15 390 (п'ятнадцять тисяч триста дев'яносто) гривень 00 копійок, витрат по сплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 41 копійок.

Підставою звернення із позовом вважають те, що 18 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ТЕРРА БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 55278, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу кредит овердрафт з лімітом у розмірі 11 000, 00 гривень та шляхом кредитування поточного рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_2, відкритого згідно договору про відкриття та обслуговування поточного рахунку з видачею спеціального платіжного засобу № 4198173000599687 від 1805.2012 року, надав останньому кредит у сумі 11 000 (одинадцять тисяч) гривень 00 копійок із сплатою процентів у розмірі 0, 01% річних та щомісячної комісійної винагороди у розмірі 440, 00 гривень, строком до 18 травня 2013 року.

Відповідач порушив умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та графіку погашення кредиту.

Представник ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, на винесення заочного рішення погоджується.

Відповідач по справі про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, але без поважних причин до суду не з'явився, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на вимогах законну та підтверджуються наданими доказами, на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

У судовому засіданні встановлено, що 18 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ТЕРРА БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 55278, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу кредит овердрафт з лімітом у розмірі 11 000, 00 гривень та шляхом кредитування поточного рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_2, відкритого згідно договору про відкриття та обслуговування поточного рахунку з видачею спеціального платіжного засобу № 4198173000599687 від 1805.2012 року, надав останньому кредит у сумі 11 000 (одинадцять тисяч) гривень 00 копійок із сплатою процентів у розмірі 0, 01% річних та щомісячної комісійної винагороди у розмірі 440, 00 гривень.

За умовами Кредитного договору зменшення ліміту овердрафту має відбуватись щомісячно протягом періоду кредитування, починаючи з 18.05.2012 року по 18.05.2013 року, на суми, визначені в п.2.7 Кредитного договору. Датою остаточного повернення кредиту є 18 травня 2013 року.

Відповідач порушив умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та графіку погашення кредиту, а також не виконав вимогу банку щодо погашення заборгованості.

Станом на 28 лютого 2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 55278 від 18.05.2012 року складає 15 390 (п'ятнадцять тисяч триста дев'яносто) гривень 00 копійок, у тому числі:

- сума заборгованості за кредитом - 6 875 (шість тисяч вісімсот сімдесят п'ять) гривень 00 копійок;

- сума заборгованості за процентами - 0 (нуль) гривень 06 копійок;

- сума заборгованості по комісії - 440 (чотириста сорок) гривень 00 копійок;

- сума простроченої заборгованості за кредитом - 4 125 (чотири тисячі сто двадцять п'ять) гривень 00 копійок;

- сума простроченої заборгованості по процентам - 0 (нуль) гривень 57 копійок;

- сума простроченої заборгованості по комісії - 3 510 (три тисячі п'ятсот десять) гривень 12 копійок;

- сума пені - 439 (чотириста тридцять дев'ять) гривень 25 копійок.

За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України.

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 41 копійок.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3. 10, 11, 57,130,174, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 530, 626, 612, 629, 1054, 1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» (МФО 380601, код ЄДРПОУ 24425738) суму заборгованості за кредитним договором № 55278 від 18.05.2012 року складає 15 390 (п'ятнадцять тисяч триста дев'яносто) гривень 00 копійок, у тому числі:

- сума заборгованості за кредитом - 6 875 (шість тисяч вісімсот сімдесят п'ять) гривень 00 копійок;

- сума заборгованості за процентами - 0 (нуль) гривень 06 копійок;

- сума заборгованості по комісії - 440 (чотириста сорок) гривень 00 копійок;

- сума простроченої заборгованості за кредитом - 4 125 (чотири тисячі сто двадцять п'ять) гривень 00 копійок;

- сума простроченої заборгованості по процентам - 0 (нуль) гривень 57 копійок;

- сума простроченої заборгованості по комісії - 3 510 (три тисячі п'ятсот десять) гривень 12 копійок;

- сума пені - 439 (чотириста тридцять дев'ять) гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» (МФО 380601, код ЄДРПОУ 24425738) суму судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 41 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Науменко

21.05.2013