Рішення № 31325384, 20.05.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/13628/13-ц

Провадження по справі 2/122/946/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Гоцкалюка В.Д.,

при секретарі - Рассомакіні А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 28.07.2001 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від зазначеного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту укладання шлюбу, подружжя проживало однією сім'єю. Подружжя розпалось через із-за несумісності характерів внаслідок чого в сім'ї постійно відбувалися сварки і скандали. Спору стосовно місця проживання дитини та розділу сумісного майна, у них немає. Зазначає, що сімейні відносини не склалися та припинені, з лютого 2013 року однією родиною не проживають, подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, у кожного своє життя, подальше спільне життя та збереження родини неможливі, у зв'язку із чим просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує по тих же підставах та просив позов задовольнити.

Відповідач в друге в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення судового засідання або ж про проведення розгляду справи у її відсутність не надавала.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню по наступних підставах.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Судом встановлено, що в юридичний шлюб сторони вступили 28 липня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, яке видано Відділом реєстрації актів про одруженні м. Сімферополя Автономної Республіки Крим.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2.

Подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що вони подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, єдиного бюджету не мають, що суперечить ст.3 Сімейного Кодексу України, яка говорить, що родину становлять спільно проживаючі особи, зв'язані загальним побутом, що мають права й обов'язки. Шлюб сторін так само перешкоджає їм здійснити право на проживання в родині, передбачене ст.4 Сімейного Кодексу України.

При таких обставинах суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, родину зберегти не можливо, вона розпалася остаточно і шлюб необхідно розірвати.

Згідно зі ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачки після розірвання шлюбу слід залишити прізвище - ОСОБА_2.

Питання про відшкодування судових витрат судом не вирішується, оскільки позивач на цьому не наполягав.

У відповідності з вимогами частини 2 статті 115 СК України, рішення суду після набрання ним законної сили слід надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб - у порядку, передбаченому діючим законодавством.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110-112, ч.2 ст.115 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, ч.2 ст.197, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 липня 2001 року Відділом реєстрації актів про одруження м. Сімферополя Автономної Республіки Крим за актовим записом №563.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишите прізвище «ОСОБА_2».

Рішення суду після набрання ним законної сили - надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення - для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб - у порядку, передбаченому діючим законодавством.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: