Ухвала суду № 31325028, 21.05.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

з питання заміни сторони виконавчого провадження

21 травня 2013 р. справа №2а-39728/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сліденко А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Алексєєнко О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по справі Харківського окружного адміністративного суду №2а-39728/09/2070

за позовом Прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Дочірнього підприємства Акціонерного товариства "Харківстальконструкція" Харківське спеціалізоване управління №3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Заявник, УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-39728/09/2070 за позовом Прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Дочірнього підприємства Акціонерного товариства "Харківстальконструкція" Харківське спеціалізоване управління №3 про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій в розмірі 16.940,07 грн. з Дочірнього підприємства Акціонерного товариства "Харківстальконструкція" Харківське спеціалізоване управління №3 на Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства "Харківстальконструкція" Харківське спеціалізоване управління №4.

В обґрунтування своєї вимоги заявник зазначив, що на підставі розподільчого балансу Дочірнього підприємства Акціонерного товариства "Харківстальконструкція" ХСУ №3 згідно акту прийому-передачі заборгованість підприємства-боржника було передана Дочірньому підприємству Публічного акціонерного товариства "Харківстальконструкція" Харківське спеціалізоване управління №4 Розглядаючи подану заяву по суті, суд виходить з таких підстав та мотивів.

Правовідносини з приводу заміни сторони виконавчого провадження унормовані ст.264 КАС України.

З огляду на положення зазначеної норми, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, а тому, керуючись приписами ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України, судовий розгляд згаданої заяви здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд встановив наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2009 р. позов Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова до Дочірнього підприємства Акціонерного товариства "Харківстальконструкція" Харківське спеціалізоване управління №3 про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій в розмірі 16.940,07 грн. було задоволено, стягнуто з відповідача кошти в сумі 16.940,07 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з наявною в матеріалах справи копією акта прийому-передачі від 01.04.2013 р., заборгованість Дочірнього підприємства Акціонерного товариства "Харківстальконструкція" Харківське спеціалізоване управління №3 з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій прийнята на баланс Дочірнім підприємством Публічного акціонерного товариства "Харківстальконструкція" Харківське спеціалізоване управління №4.

За таких обставин, заява про заміну сторони боржника за виконавчим провадженням з виконання виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду по справі №2а-39728/09/2070 підлягає задоволенню, адже обґрунтованість доводів даної заяви підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7-11, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Заяву УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова - задовольнити.

2. Допустити заміну Дочірнього підприємства Акціонерного товариства "Харківстальконструкція" Харківське спеціалізоване управління №3 (ідентифікаційний код - 01413856) як сторони виконавчого провадження - боржника з виконання виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду по справі №2а-38728/09/2070 правонаступником - Дочірнім підприємством Публічного акціонерного товариства "Харківстальконструкція" Харківське спеціалізоване управління №4.(ідентифікаційний код - 38494726).

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст.186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст.254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та державному виконавцю.

Суддя Сліденко А.В.