Ухвала суду № 31324973, 21.05.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" травня 2013 р.

Справа № 915/767/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Таран С.В.

суддів Лисенко В.А., Ярош А.І.

(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №343 від 21.05.2013р. )

розглянувши апеляційну скаргу кооперативного підприємства “Центральний ринок”

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 24.04.2013р. про забезпечення позову

у справі №915/767/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський центральний ринок”

до відповідача: виконавчого комітету Миколаївської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Миколаївської обласної спілки споживчих товариств;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - кооперативного підприємства “Центральний ринок;

про визнання незаконним та скасування рішення №325 від 29.03.2013

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Миколаївський центральний ринок” звернулось з позовом до виконавчого комітету Миколаївської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Миколаївської обласної спілки споживчих товариств та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - кооперативного підприємства “Центральний ринок про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 23.03.2013р. №325.

За вказаною позовною заявою порушено провадження у справі №915/767/13.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.04.2013р. у справі №915/767/13 (суддя Мавродієва М.В.) задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський центральний ринок” про забезпечення позову: заборонено реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції вчиняти дії пов’язані з державною реєстрацією права власності відносно наступного нерухомого майна: нежитлового об’єкту, що складається з 8-ми основних споруд за літ.К загальною площею 258,8 кв.м; літ.Н загальною площею 273,0 кв.м; літ.А-2 загальною площею 8643,2 кв.м; літ.З загальною площею 262,8 кв.м; літ.М загальною площею 269,3 кв.м; літ.Г загальною площею 34,1 кв.м; літ.Р загальною площею 137,6 кв.м; літ.Я' критий навіс-павільйон /модуль Кисловодськ/ на 704 торгових місць, службові будівлі та споруди, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, пр.Леніна, 25; нежитлової будівлі за літ.У-2 загальною площею 4867,8 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пр.Леніна, 25/12.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, кооперативне підприємство “Центральний ринок” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Миколаївської області від 24.04.2013р. про забезпечення позову у справі №915/767/13 скасувати.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги в зв'язку з отриманням ухвали суду після спливу строку на її оскарження.

Вищенаведені обставини судова колегія вважає поважними причинами пропуску строку, який підлягає відновленню згідно статтей 53, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, а також те, що подані матеріали достатні для прийняття апеляційної скарги до провадження, керуючись статтями 53, 86, 93, ,98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити кооперативному підприємству “Центральний ринок” строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 24.04.2013р. у справі №915/767/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 04 червня 2013р. о 12:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, 1-й поверх. Тел. /0482/ 301-432.

5. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Таран С.В.

Суддя Лисенко В.А.

Суддя Ярош А.І.