Ухвала суду № 31324480, 22.05.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6644/13 Провадження № 22-ц/774/5780/13 Справа № 201/312/13 Головуючий у 1 й інстанції - Федоріщев С.С. Доповідач - Прозорова М.Л. Категорія 47

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного

суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Прозорової М.Л.,

суддів: Ремеза В.А., Пономарь З.М.

при секретарі: Грендач Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційними скаргами

ОСОБА_2

на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2013 року про відмову у відкритті провадження та на ухвалу цього ж суду від 29 квітня 2013 року про виправлення описки по цивільній справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 (третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради) про розірвання шлюбу з визначенням місця проживання малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2013 року у відкритті провадження у цивільній справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_3 до ОСОБА_5 (третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради) про розірвання шлюбу з визначенням місця проживання малолітніх дітей - відмовлено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2013 року виправлено описку в ухвалі цього ж суду від 10 квітня 2013 року про відмову у відкритті провадження у справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_3 до ОСОБА_5 (третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради) про розірвання шлюбу з визначенням місця проживання малолітніх дітей.

Не погодившись зі вказаними ухвалами, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційними скаргами.

Однак, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути апеляційні скарги з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції на підставі заяви ОСОБА_2 долучено до матеріалів справи кольорові фотокартки з зображенням ОСОБА_5 (а.с.19-25).

У зв'язку з наведеним, суду першої інстанції необхідно вилучити зазначені фотокартки з матеріалів справи та повернути заявнику, оскільки матеріали справи не повинні містити документи з зображенням некоректного змісту з приватного життя людини.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне справу зняти з розгляду і повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2013 року та на ухвалу цього ж суду від 29 квітня 2013 року зняти з розгляду і повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, після чого справа підлягає поверненню до апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: