Ухвала суду № 31324132, 21.05.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/3963/2013-ц

Провадження № 6/336/426/2013

У Х В А Л А

22 травня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Чернишовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву МКП "ОСНОВАНІЄ" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

МКП "ОСНОВАНІЄ" звернулося до суду із вище вказаною заявою, за якою просить суд визнати його стягувачем у виконавчому провадженні за судовим наказом про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 2873,84 гривень.

В порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає, що подана заява задоволенню підлягає за наступними підставами.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 21.12.2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ № 2-н-419\10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 2873,84 гривень.

За вказаним судовим наказом постановою державного виконавця Шевченківського відділу ДВС ЗМУЮ було відкрито відповідне виконавче провадження.

Згідно до ст. 8 ч. 5 ЗУ "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до рішення Запорізької міської ради від 25.07.2012 року була припинена діяльність Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 3", а його повним правонаступником було визначено міське комунальне підприємство "ОСНОВАНІЄ".

Отже, вбачається вибуття стягувача виконавчого провадження - Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 3", тому є законні підстави для його заміни його ж правонаступником - Міським комунальним підприємством "ОСНОВАНІЄ".

Керуючись ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву МКП "ОСНОВАНІЄ" про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача виконавчого провадження, відкритого на підставі виданого 21.12.2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя судового наказу № 2-н-419\10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги у загальному розмірі 2873,84 гривень, -

комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 3" - його правонаступником -

Міським комунальним підприємством "ОСНОВАНІЄ", що знаходиться адресою: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а, розрахунковий рахунок 26001205121001 в філії "Запорізьке РУ"АТ "Банк Фінанси та Кредит", МФО 313731, ЄДРПОУ 20485152.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін