Ухвала суду № 31324013, 15.02.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 123/1796/13-ц

Номер провадження 2/123/1479/2013

УХВАЛА

15.02.2013 року Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Тонкоголосюк О.В., розглянув клопотання представника ПАТ «КБ «ПриватБанк» - Подопльота О.В. про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського районного суду м. Сімферополя перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про виселення.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів відповідно ст..137 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів ( ч.2 цієї статті).

При цьому частина 1 стаття 137 ЦПК України передбачає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ ( ч.2 ст. 137 ЦПК України).

Заява про забезпечення доказів не відповідає зазначеним вище вимогам, виходячі з наступного.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України № 367-YI «Про судовий збір». У відповідності до зазначеного Закону заяви про забезпечення доказів або позову оплачуються у розмірі 0.1 розміру мінімальної заробітної плати (станом на 1 січня 2013 року), тобто 114,70 грн.

Враховуючі, що у відповідності до ч. 2 ст. 134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу, вважаю за необхідне залишити заяву без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 58, 121, 131, 133, 137 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника ПАТ «КБ «ПриватБанк» - Подопльота О.В. про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про виселення, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання ним ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена щодо визначення розміру судового збору до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тонкоголосюк О. В.