Ухвала суду № 31323657, 22.05.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" травня 2013 р. Справа № 5004/1394/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - фізичної особи - підприємця Мішакова Олександра Анатолійовича

на рішення господарського суду Волинської області від 16.01.2013р.

у справі № 5004/1394/12 (суддя Бондарєв С.В.)

за позовом підприємства теплових мереж "Володимир-Волинськтеплокомуненерго", м.Володимир-Волинський

до відповідача фізичної особи - підприємця Мішакова Олександра Анатолійовича, м.Володимир-Волинський

про стягнення 4 967,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 16.01.2013р. у справі №5004/1394/12 задоволено позов підприємства теплових мереж "Володимир-Волинськтеплокомуненерго" до фізичної особи-підприємця Мішакова Олександра Анатолійовича про стягнення 4967, 83грн..

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Мішакова Олександра Анатолійовича на користь підприємства теплових мереж "Володимир-Волинськтеплокомуненерго" 4967,83грн. основного боргу та 1609,50грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 13.02.2013р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 16.01.2013р. у справі №5004/1394/12 та прийняти нове.

В апеляційній скарзі скаржник просив суд про відстрочення сплати судового збору з тих підстав, що він має на утриманні трьох малолітніх дітей у зв`язку з чим його матеріальне становище є скрутним.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.02.2013р. у справі №5004/1394/12 апеляційну скаргу ФОП Мішакова О.А. було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.03.2013р. та відповідачу відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги до 18.03.2013 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.03.2013р. у справі №5004/1394/12 розгляд справи відкладався на 01.04.2013р., було відстрочено Мішакову О.А. сплату судового збору за подання апеляційної скарги до 01.04.2013р. та зобов`язано останнього в строк до 01.04.2013р. надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.04.2013р. у справі №5004/1394/12 розгляд справи відкладався на 22.04.2013р., та зобов`язано скаржника надати суду довідку Державної казначейської служби України про зарахування суми судового збору до Державного бюджету України, яка сплачена згідно квитанції №2829.1139.1 від 28.03.2013р. та докази на підтвердження факту доплати судового збору в сумі 60 грн. 25 коп..

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.04.2013р. у даній справі апеляційну скаргу залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Скаржник повторно звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№1149/13 від 21.05.2013р.).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

В матеріалах скарги знаходиться копія довідки Управління Державної казначейської служби України у м.Рівному (від 09.04.2013р. №04-04-02/1146) видана Мішакову Олександру Анатолійовичу для підтвердження зарахування до Державного буджету (код ЄДРПОУ 38012714) судового збору на рахунок 31212206783002, відкритий в ГУДКСУ у Рівненській області (МФО 833017) у сумі 800 грн.

Колегією суддів встановлено, що проплата за подання апеляційної скарги в сумі 800 грн. здійснена скаржником в неповному розмірі.

Розміри ставок судового збору визначаються згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір", оскільки даний спір носить майновий характер, то згідно з під п. п.1, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат станом на 1 січня календарного року, а за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ч.3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року №01-061175/2011 розміри ставок судового збору встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати (МЗП). Розмір ставки судового збору у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового сбору (станом на 1 січня календарного року).

Згідно ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012р. №5515-VI встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 2013 рік: у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривень.

Виходячи з вищенаведеного скаржник при поданні апеляційної скарги повинен сплатити 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 860 грн. 25 коп. судового збору в дохід держави.

В той же час, як було зазначено вище, ФОП Мішаков О.А. надав суду копію довідки Управління Державної казначейської служби України у м.Рівному (від 09.04.2013р. №04-04-02/1146) видана Мішакову Олександру Анатолійовичу для підтвердження зарахування до Державного буджету (код ЄДРПОУ 38012714) судового збору у сумі 800 грн.

Відповідно до п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Зважаючи на викладене та той факт, що скаржнику неодноразово було відстрочено сплату судового збору, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику.

Керуючись п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі-підприємцю Мішакову Олександру Анатолійовичу апеляційну скаргу на рішення господарського суду Волинської області від 16.01.2013р. у справі №5004/1394/12.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 3 (трьох) арк., конверт.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.