Ухвала суду № 31323452, 20.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

20.05.13 № 910/1405/13.

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шпак-Зіньковський-Б" (код ЄДРПОУ 36529243)Пропро визнання банкрутом Суддя Мандичев Д.В.

Представники:

від заявника Дзера Ю.Ю. - довір. №02/13тов-юр від 08.01.13від боржника не з'явились арбітражний керуючийСамофалов В.В. - ліцензія АД № 077599 від 19.11.2012Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт" звернулось до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпак-Зіньковський-Б", оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою суду від 30.01.2013 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт" про порушення справи про банкрутство було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 13.02.2013, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Самофалова В.В. зобов'язано подати заяву про згоду на призначення розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2013р. порушено провадження у справі №910/1405/13, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпак-Зіньковський-Б" на суму 736 239,29 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Самофалова Валентина Вікторовича, призначено попереднє засідання суду на 18.04.2013р.

13.04.2013 через канцелярію суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Самофалова В.В. надійшло клопотання про відсторонення керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпак-Зіньковський-Б" Фоменко Романа Анатолійовича від посади та покладення виконання його обов»язків на розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпак-Зіньковський-Б" арбітражного керуючого Самофалова В.В.

17.04.2013р. через канцелярію суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Самофалова В.В. надійшли документи для долучення до матеріалів справи, а саме: реєстр вимог кредиторів у справі №910/1405/13 про банкрутство ТОВ "Шпак-Зіньковський-Б", копію інформаційної довідки з єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та копію рішення щодо отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за результатом розгляду запиту.

Ухвалою попереднього засідання від 18.04.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпак-Зіньковський-Б", до якого включено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт" на суму 736 239, 29 грн., а також визначено дату підсумкового засідання на 20.05.2013р.

В судовому засіданні 20.05.2013р. судом було розглянуто клопотання про відсторонення керівника боржника та покладення обов'язків керівника на розпорядника майна.

В даному судовому засіданні розпорядник майна підтримав подане через канцелярію суду вищевказане клопотання, посилався на бездіяльність керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпак-Зіньковський-Б" у співпраці з розпорядником майна, що ускладнює та, серед іншого, унеможливлює виконання ним своїх обов'язків та просив суд його задовольнити.

Представник заявника не заперечував щодо задоволення вищенаведеного клопотання.

Слід зазначити, що основним завданням процедури розпорядження майном боржника є створення сприятливих економічних умов для переходу до інших судових процедур. При цьому, вживаються заходи для збереження майна (ліквідаційної маси) боржника шляхом застосування спеціальних або традиційних заходів (мораторій на задоволення вимог кредиторів, заборона на ліквідацію або реорганізацію боржника, обмеження на проведення певних майнових дій, призначення посадової контролюючої особи - арбітражного керуючого, тощо).

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі, суд встановив, що відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобов'язаний: розглядати зави кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші функції, передбачені цим Законом.

Статтею 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна , сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна.

Приписами частин 12,13 статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

У разі виявлення зазначених обставин за клопотанням кредиторів або інших учасників справи про банкрутство ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов'язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника та виконавчих органів управління боржника.

З аналізу вказаних приписів законодавства слідує, що у разі наявності будь-яких обставин, що свідчать про неправомірність дій керівника боржника, наслідком яких є порушення прав та законних інтересів боржника і кредиторів, господарський суд за відповідною заявою має перевірити дотримання керівником боржника норм чинного законодавства, в тому числі законодавства про банкрутство.

10.04.2013р. до Господарського суду міста Києва звернувся розпорядник майна із клопотанням про відсторонення керівника боржника від виконання ним своїх обов'язків та покладення їх на розпорядника майна. Клопотання обґрунтовано тим, що керівник боржника ухиляється від надання інформації щодо майнових активів підприємства, не допускає розпорядника майна до приміщень боржника, не надає відповідну документацію, що свідчить про перешкоду діяльності розпорядника майна та порушення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З наданих суду документів, встановлено, що розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Самофалов В.В. на виконання вимог ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звернувся з листом 2903/03 від 29.03.2013. до керівника боржника про отримання документації та відомостей стосовно діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпак-Зіньковський-Б». Цим же листом розпорядник майна просив директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпак-Зіньковський-Б» або уповноважену особу зв'язатись з розпорядником майна.

Листом №0504/01 від 05.04.2013 розпорядник майна повторно звернувся до керівника боржника про отримання документації та відомостей стосовно діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпак-Зіньковський-Б», а також з проханням зв'язатись директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпак-Зіньковський-Б» або уповноваженвй особі з розпорядником майна.

Вищевказані листи були направлені розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Самофіловим В.В. на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпак-Зіньковський-Б», що підтверджується належним чином завіреними копіями опису вкладення у цінний лист та поштовими чеками (копії наявні в матеріалах справи).

Як зазначає розпорядником майна боржника арбітражний керуючий Самофалов В.В. у своєму клопотанні, вказані листи залишені керівником ТОВ «Шпак-Зіньковський-Б» без відповіді. Також, суд зазначає, що в матеріалах справи, відповіді на вказані листи відсутні.

Також, розпорядник майна, задля належного виконання ухвали Господарського суду м.Києва від 13.02.2013 у справі №910/1405/13, з метою проведення інвентаризації майна ТОВ «Шпак-Зіньковський-Б», прибув за місцемзнаходженням юридичної особи боржника (м.Київ, вул. Володимирська,69), але охорона будинку 69 відмовила розпоряднику майна в допуску до будинку мотивуючи відсутністю відповідних розпоряджень та перепусток.

Крім того, судом було встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 15.01.2013р. керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпак-Зіньковський-Б» значиться Фоменко Роман Анатолійович.

Отже, матеріалами справи підтверджується, що розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Самофалов В.В. вжив залежні від нього заходи, спрямовані на ведення співпраці з керівником боржника з питань, що стосуються виконання функцій розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпак-Зіньковський-Б» та забезпечення майнових інтересів кредитора, але вони не дали позитивних результатів з причин, які перебувають поза його волею.

Описані вище обставини свідчать про те, що керівником боржника було порушено норми ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", щодо фактичного перешкоджання керівником боржника законним діям розпорядника майна, що на думку суду може завдати шкоди його кредиторам та самому підприємству боржника.

Як слідує з норм ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відсторонення керівника боржника від посади є одним з заходів забезпечення вимог кредиторів.

Відтак, арбітражний керуючий Самофалов В.В., обґрунтовуючи заяву про відсторонення керівника боржника, довів суду беззаперечні докази умисного перешкоджання діям розпорядника майна та затягування процесу банкрутства незаконними діями боржника, наслідком яких, відповідно до ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", може бути порушено права та законні інтереси боржника і його кредиторів.

На вказаних підставах, керуючись ст. ст. 18,22 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство), ст.ст. 32, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відсторонити керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпак-Зіньковський-Б" (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 69, ідентифікаційний код 36529243) Фоменка Романа Анатолійовича від займаної ним посади та покласти обов'язки керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Шпак-Зіньковський-Б " на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Самофалова Валентина Вікторовича (ліцензія серії АД 077599 від 19.11.2012, ідентифікаційний код 3012803539, місце проживання: м. Київ, б-р Дружби Народів,14-16, кв.195).

2. Зобов'язати Фоменка Романа Анатолійовича у триденний термін з дня набрання цією ухвалою законної сили передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Самофалову Валентину Вікторовичу печатку, штампи, бухгалтерську та податкову звітність, фінансово-господарську документацію, цінні папери, матеріальні та інші цінності.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень і її оскарження не зупиняє її виконання. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання - 20.05.2014р.

Стягувачем за даною ухвалою є: арбітражний керуючий Самофалов Валентин Вікторович (ліцензія серії АД 077599 від 19.11.2012, ідентифікаційний код 3012803539, місце проживання: м. Київ, б-р Дружби Народів,14-16, кв.195).

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шпак-Зіньковський-Б" (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 69, ідентифікаційний код 36529243).

4. Зобов'язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості щодо зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпак-Зіньковський-Б" (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 69, ідентифікаційний код 36529243).

5. Копію ухвали направити сторонам, органу примусового виконання судових рішень та відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Голосіївської районної державної адміністрації для її виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" та Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відповідно.

Суддя Д.В. Мандичев