Ухвала суду № 31323434, 20.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/5938/13 20.05.13За позовом Заступника прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі

позивач 1 Київська міська рада

позивач 2 Департамент охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до

відповідача 1 Комунального підприємства "Інженерний центр" виконавчого органу

Київської міської ради Київської міської державної адміністрації

відповідач 2 Приватного підприємства "Будівельна компанія "Консомпекс"

про стягнення 2 336 512,80 грн.

Суддя Капцова Т.П.

Представники :

від позивача 1 не з'явився

від позивача 2 Надорока В.В. - пред. за довір.

від відповідача 1 Прудиус А.О.- пред. за довір.

від відповідача 2 Гончаренко Н.В.- предст. за довір.

від прокуратури Дорошенко В.М. - по посвідченню №015606 від 14.03.13р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заступник прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства "Інженерний центр" виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації та до Приватного підприємства "Будівельна компанія "Консомпекс" про стягнення 2 336 512,80 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.04.13р. порушено провадження у справі №910/5938/13 та призначено розгляд справи на 22.04.13р.

Через канцелярію суду 19.04.13р. відповідачем 1 подано додаткові документи для долучення до матеріалів справи та відзив на позовну заяву.

У судове засідання 22.04.13р. з'явився прокурор, представник позивача 2, представники відповідачів 1, 2.

Прокурором надано пояснення по справі.

Представником позивача 2 надано письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог для долучення до матеріалів справи.

Представником відповідача 1 надано пояснення по справі в яких відповідач 1 проти позовних вимог заперечував.

Представником відповідача 2 надано пояснення по справі.

Представник позивача 1 у судове засідання не з'явився про причини неявки повноважного представника суд не повідомлено.

Ухвалою суду від 22.04.13р. відкладено розгляд справи на 20.05.13р.

У судове засідання 20.05.13р. з'явився прокурор, представник позивача 2, представники відповідачів 1 та 2.

Представник позивача 1 у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду представником позивача 1 подано клопотання про розгляд справи без його участі.

Через канцелярію суду 17.05.13р. заступником прокурора подано додаткові документи для долучення до матеріалів справи та клопотання вих. №(10-58)4110 від 16.05.13р про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київського міського клінічного онкологічного центру.

Клопотання заступника прокурора обґрунтовано тим, що саме на території Київського міського клінічного онкологічного центру встановлено лінійний прискорювач для раннього виявлення онкологічних захворювань, який на даний час є пошкодженим та потребує ремонту на що необхідні грошові кошти у розмірі 2336512,80 грн.

У судовому засіданні 20.05.13р. прокурор надав пояснення щодо поданого через канцелярію суду клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київського міського клінічного онкологічного центру та просив суд його задовольнити.

Представник позивача 2, представник відповідача 1 та представник відповідача 2 щодо задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Представником відповідача 2 долучено до матеріалів справи додаткові документи.

Відповідно до ч.1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Розглянувши подане заступником прокурора клопотання вих. №(10-58)4110 від 16.05.13р., з огляду на те, що рішення по даній справі може вплинути на права або обов'язки Київського міського клінічного онкологічного центру, суд вважає за можливе залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київський міський клінічний онкологічний центр.

Прокурором та представниками сторін заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять календарних днів.

Частиною 3 ст.69 ГПК України, передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київський міський клінічний онкологічний центр (м.Київ, вул.Верховинна, 69).

2. Забов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київський міський клінічний онкологічний центр надати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог; оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру підприємства та організацій України про включення підприємства до реєстру станом на день винесення даної ухвали.

3. Зобов'язати прокурора направити на адресу третьої особи, позовну заяву та додані до неї документи, докази чого надати суду.

4. Відкласти розгляд справи на 03.06.13 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 4 (корпус Б).

5. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України).

6. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвал суду від 01.04.13р. у невиконаній частині.

7. Звернути увагу сторін про можливість застосування судом ст.75 ГПК України у засіданні суду та на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду судом можуть бути застосовані заходи передбачені п.5 ст.81, п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Капцова Т.П.