Вирок № 31323129, 21.05.2013, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

Номер провадження 1-кп/356/4/13

Справа № 356/188/13- к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2013 року колегія суддів Березанського міського суду Київської області

в складі головуючого судді Голік Г.К.,суддів Лялик Р.М.,Дудар Т.В.

за участю секретаря Бейгул Л.М.

за участю прокурора Очеретяний О.Г.Фомченков В.М.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань кримінальне провадження внесене в єдиний реєстер досудових розслідувань під № 12012100170000037 від 28 листопада 2012 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня,неодруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину ,передбаченого ч.1ст.121 КК України

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2012 року близько 16 год. 30 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в будинку по місцю свого проживання ,під час спільного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_2 з яким не мав неприязних стосунків,на грунті спонтанно виниклого конфлікту,маючи прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень, наніс останньому один удар лезом кухонного ножа в грудну клітку.Одразу ж після завдання цього удару ОСОБА_4 вжив усіх заходів,щоб відвернути настання для потерпілого шкідливих наслідків: викликав швидку допомогу,допомогав лікарям швидкої допомоги.Внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки з якими був доставлений до хірургічного відділення Згурівської ЦРЛ,де йому було проведено кваліфіковане лікування, в результаті якого життя ОСОБА_2 було врятоване. У ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колючо-ріжучого поранення грудної та черевної порожнини, яке утворилося від дії плоского предмету який володіє колюче ріжучими властивостями, дане ушкодження відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і показав суду, що 28 листопада 2012 року зранку він зустрів свого знайомого ОСОБА_2 з яким разом шукали роботу в місцевих жителів,нарубавши дров жительці на ім"я ОСОБА_15,яка пригостила їх домашнім вином та заплатила 40 гривень. Після чого вони пішли до нього додому. Біля будинку він зустрів свого знайомого на ім"я ОСОБА_16. На прохання останього він погодився з"їздити з ним в смт. Згурівка,щоб придбали листовий метал, а ОСОБА_2 пішов до нього додому. Від знайомого за послугу він отримав бутилку горілки та закуску, і пішов до свого будинку. Він разом з ОСОБА_2 почали розпивати горілку,яку він приніс,коли вона закінчилася він дістав ще горілку,яка була в нього дома. Під час розпиття спиртного ОСОБА_2 почав ображати ОСОБА_5 з якою він тривалий час співмешкав,це його обурило і він попросив не розмовляти на дану тему, останній не реагував на його прохання тоді він запропонував йому піти додому, але ОСОБА_2 продовжував розмову. В нього в руках був кухонний ніж ,який він тримав вказівним та великим пальцем лівої руки за лезо і яким мав намір відрізати хліб, коли ОСОБА_2різко вскочив зі стільця і на його думку мав намір на нього напасти ,він відвертаючись від удару , також вскочив та правою рукою підштовхнув рукоятку ножа .ОСОБА_2 впавши на стілець скотився з нього на підлогу,впавши на правий бік. Коли він побачив ,що поранив ОСОБА_2, зрозумівши, що накоїв пішов до сусідів, щоб викликати швидку допомогу та міліцію. Допомагам лікарям при транспортуванні потерпілого до автомобіля швидкої допомоги . В скоєному розкаюється.

Крім повного особистого визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина підтверджується показами потерпілого та свідків.

Потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що останні дві доби вони перебували з ОСОБА_3 разом в стані алкогольного сп»яніння. Виконували роботи за проханням односельців ,за що отримували оплату, як коштами так і спиртними напоями. Ввечері 28.11.2012 року вони сиділи з ОСОБА_4 в його будинку за столом ,розпивали спиртні напої,були деякі продукти ,які вони різали ножем,і в них виник конфлікт відносно назв вулиць м.Києва. Перед цим вони випили по стакану вина та 0,5 літра горілки. Після даного спору він нічого не пам»ятає, от»ямився лише наступного дня в лікарні ,після проведеної йому операції.Цивільний позов по справі заявляти не буде,матеріальних претензій до підсудного немає.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що 28.11.2012 року він перебував за місцем свого проживання в с.Красне,близько 17 години до нього прийшов ОСОБА_4, який був в нетверезому стані та попросив викликати швидку допомогу та міліцію, оскільки він в своєму будинку ударив ножем ОСОБА_2 .Він зателефонував до своєї двоюрідної сестри ОСОБА_7, яка проживає в смт. Згурівка та попросив, щоб вона викликала швидку допомогу в с.Красне. Він вийшов на вулицю та почав чекати швидку допомогу, після чого разом з лікарями зайшов у будинок. Коли зайшли в будинок світла не було,присвічували фонариками, в будинку знаходився ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який лежав на ліжку, а біля ліжка на підлозі знаходився ніж. ОСОБА_4 допомагав лікарям винести ОСОБА_2, з будинку та перенести до швидкої допомоги.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що 28.11.2012 року близько 16 год.30 хвилин до нього у двір зайшов ОСОБА_4 та повідомив, що він підрізав людину та попросив викликати швидку допомогу та міліцію. Саме в цей час біля будинку проїзжали дачники, яких він попросив викликати швидку допомогу та міліцію. Коли приїхала швидка допомога він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зайшли в будинок,він побачив на полу кров та ніж зі слідами крові, на ліжку лежав ОСОБА_2 В будинку був безлад, але такий як завжди. ОСОБА_4 допомагав лікарям винести потерпілого з будинку та перенести до швидкої допомоги .

Свідок ОСОБА_5 суду показала,що вона проживала з ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 але останні дві неділі проживала у своєму будинку, оскільки з останнім посварилися. Про подію ,що сталася довідалася від ОСОБА_6,але з яких причин таке сталося їй не відомо. Вона наглядно знала ОСОБА_2 так як він товаришував з ОСОБА_4, сама з ним ніколи не сварилася.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що близько 16 години 30 хвилин 28.11.2012 року отримали виклик, в АДРЕСА_1, де поранили ножем чоловіка. Коли приїхали на виклик їх зустрів власник будинку і ще два чоловіка,з якими вона зайшла у будинок. На ліжку лежав чоловік,біля ліжка на полу знаходилася кров»яна пляма та ніж. ОСОБА_4 був в стані алкогольного сп»яніння та повідомив ,що в ході сварки з ОСОБА_2 він йог підрізав,також він допоміг їм винести потерпілого з будинку та помістити до автомобіля швидкої допомоги.

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що близько 17 години 28 листопада 2012 року поступив виклик швидкої допомоги, потім покликали його ,щоб він допоміг винести потерпілого до автомобіля швидкої допомоги. Коли він зайшов у будинок він побачив, що потерпілий знаходиться на ліжку, де знаходився ніж він не бачив бо не було світла.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що 28.11.2012 року в другій половині дня до неї зателефонував її двоюрідний брат ОСОБА_6, який проживає в с. Красне та попросив її викликати швидку допомогу та міліцію бо у них на вулиці хтось когось підрізав,прізвищ він не називав, що там сталося не розповідав. Після розмови з братом вона викликала швидку допомогу та міліцію.

Крім того,вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення:

- протоколом огляду місця події (з фото таблицями) від 28.11.2012 року,відповідно до якого місцем огляду являється територія домоволодіння ОСОБА_4, яке розташоване в АДРЕСА_1

- протоколом № 30 від 28.11.2012 року медичного огляду для встановлення стану сп»яніння, відповідно до якого ОСОБА_4 знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

- протоколом проведення слідчого експерименту (з фото таблицями) від 23.12.2012 року ,за участю ОСОБА_4,який добровільно погодився відтворити обстановку та обставини подій за яких він 28.11.2012 року наніс тілесні пошкодження ОСОБА_2

- висновком експерта № 135/д від 07 .12.2012 року, відповідно до якого , згідно наданої мед документації у ОСОБА_2 виявлені наступні тілесні ушкодження:проникаюче колюче-ріжуче поранення грудної та черевної порожнини, які утворилися від дії плоского предмету який володіє колюче ріжучими властивостями. Дане ушкодження відноситься до категорії тяжких за ознакою небезпеки для життя у момент спричинення. Виявлене проникаюче колюче ріжуче поранення черевної та грудної порожнини виникло від однократної дії плоского предмету, який володіє колюче ріжучими властивостями, яким могло бути лезо ножа.

- актом комісійної судово-психіатричної експертизи № 930 від 26.12.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, а перебував в стані простого алкогольного сп»яніння, тому він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання у нього не виявлено.Він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру він не потребує.

- висновком експерта ( з фото таблицею) №52 від 06.12.2012 року ,відповідно до якого , ніж вилучений при ОМП 28.11.2012 року в АДРЕСА_1, холодною зброєю не являється.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає,що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю,а кваліфікація його дій є правильною за ч.1 ст.121 КК України, так як він наніс умисне тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_2,небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 кримінальне покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Обставини,що пом"якшують покарання , суд враховує його щире каяття, з»явлення із зізнанням,визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину,надання допомоги потерпілому.

Обставини,що обтяжують покарання, вчинення злочину особою,що перебуває у стані алкогольного сп"яніння.

Цивільний позов заявлений прокурором прокуратури Згурівського району Київської області в інтересах Згурівської центральної районної лікарні управління охорони здоров"я Київської обласної державної адміністрації на суму 2753,76 гривень підозрюваний ОСОБА_3 визнав у повному обсязі, отже позов підлягає до задоволення.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Речовий доказ : кухонний ніж -на підставі ст.100 КПК України -знищити.

Документи,надані учасниками судового провадження на підставі ст.100 КПК України,слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

] ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.1 ст .121 КК України і призначити покарання :

за ч.1 ст.121 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п»ять) років.

Запобіжний захід ОСОБА_3 -тримання під вартою залишити до вступу вироку в закону силу і утримувати його в СІЗО -№13 Державної пеніціарної служби України Управління у м.Києві та Київській області.

Строк відбування покарання рахувати з 28 листопада 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Згурівської центральної районної лікарні управління охорони здоров"я Київської обласної державної адміністрації,р/р 35422007000618 в ГУДК у Київській області ,МФО 821018,код 05408332-2753(дві тисячі сімсот п"ятдесят три)гривні 76 копійок.

Речовий доказ :кухонний ніж ,який знаходиться на зберіганні в старшого сержанта міліції Головатого В.Г. Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено. Вважається ,що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДІ:

Голік Г.К. Лялик Р.М. Дудар Т.В.